ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-68/18

(протокол 58УВ №446163 от 24.05.2018 года)

07 августа 2018 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

с участием потерпевшей ФИО3, являющейся инвалидом 1 группы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут гр-н ФИО1, находясь в доме по адресу: Пензенская область, р.

<

адрес>, ударил не менее 5 раз кулаками в область лица и другим частям тела ФИО3, то есть совершил нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 13.04.2018 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находясь по месту своего жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений со своим мужем ФИО1, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей несколько ударов руками в область лица и тела, причинив телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, и привлекать его к административной ответственности за нанесение побоев не желает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании. При этом суд считает необходимым исключить излишне вмененный признак ст.6.1.1 КоАП РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении, как – «или иные насильственные действия, причинившие физическую боль».

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №446163 от 24.05.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №225 от 13.04.2018 года; рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Бековскому району от 14.04.2018 года о фиксации телефонного сообщения фельдшера ФИО4, об обращении в скорую помощь ФИО3 с телесными повреждениями, со слов избил муж; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение 13.04.2018 года телесных повреждений; объяснением ФИО3, пояснившей, что в ходе ссоры, муж ФИО1 ударил ее несколько раз рукой в область лица и по телу; объяснением ФИО5, пояснившей, что слышала ссору между ФИО1 и ФИО3, но при этом не видела факт причинения телесных повреждений; объяснением ФИО4, из которого следует, что при обращении ФИО3 14.04.2018 года за медицинской помощью в ЦРБ с телесными повреждениями, последняя пояснила, что была избита мужем ФИО1 13.04.2018 года.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №66 от 15.05.2018 года, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана молочной железы, гематомы (кровоизлияния) в области лба, на переносице, на туловище, на правой верхней конечности, в области плеча. Данные повреждения образовались от не менее 5-ти ударных воздействий тупого твердого предмета, какими могли быть пальцы руки сжатые в кулак, либо другие предметы с подобными характеристиками. По своим морфологическим свойствам повреждения являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Относительно телесного повреждения в виде колото-резанной раны молочной железы, потерпевшая ФИО3 в своем объяснении от 23.05.2018 года пояснила, что получила его в результате падения, при соударении о ручку шкафа, также в ходе ссоры с мужем 13.04.2018 года.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей в администрацию на него не поступало.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его вину – судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880358181274461638. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Ю. Ульянин