Дело № 2-1972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указали, что 27.11.2018 умер ФИО4, наследниками которого они являются. После открытия наследственного дела они отказались от наследства. Ссылаясь на стрессовое состояние после смерти сына, а также на то, что они заблуждались относительно последствий отказа от наследства, просили суд признать заявление ФИО1 и ФИО2 об отказе от наследства после смерти 27.11.1018 недействительным. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствовала, направила в суд заявление о признании исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, признал исковые требования, пояснил, что ответчик ФИО3 ввела истцом в заблуждение относительно сделки и ее последствий. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7 направил в суд отзыв, в котором указал на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы являлись наследниками первой очереди. 

Как следует из заявлений истцов от 27.12.2018, они отказались от наследства. 

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, признал исковые требования, пояснил, что ответчик ФИО3 ввела истцом в заблуждение относительно сделки и ее последствий. Полномочие представителя ответчика на признание иска имеется в доверенности, последствия признания ему понятны. 

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление о признании иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает ничьих прав, ответчику ясны последствия признания иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании заявлений об отказе от принятия наследства недействительными удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от доли на наследство после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным отказ ФИО2 от доли на наследство после смерти ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года. 

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-002453-37 

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________