Дело № 5-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 ноября 2018 года пгт. Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым Ксендз И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО2 11.09.2018 г. в 18 часов 50 минут, в 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий установленных ст. 115 УК РФ согласно заключению эксперта № от 17.09.2018г., чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину не признал, пояснил, что 11.09.2018г. он был у ФИО11 Возвращаясь домой, он проходил 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>, где его ударила ФИО4 На 

<

адрес> в 

<

адрес> в тот день не был, наносить удары ФИО5 не мог. Также пояснил, что не имеет постоянного источника доходов, проживает за счет случайных заработков. В случае наложения на него штрафа не сможет его оплатить.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она находилась во дворе своего дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Услышала крики, выбежала из двора на улицу. ФИО6 с криком рассказала о том, что ФИО1 нанес 2 удара деревянной палкой по голове ее сыну - ФИО3 В этот момент ФИО1 стал бить сына ФИО7 – ФИО12 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснила, что 11.09.2018г. она находилась на 

<

адрес> возле дома ФИО4, гуляла с ребенком, качала его в коляске. В этот момент она увидела как ФИО2, выражаясь нецензурной бранью бежал на детей, в руках у него была деревянная палка. Все дети разбежались, кроме ФИО3 ФИО2 подбежал к ФИО3, схватил его за руку и стал наносить удары деревянной палкой по голове, приблизительно 2-3 раза. Она стала кричать. ФИО2 бросил ФИО3 и побежал в сторону других детей. Поймал ее сына, начал наносить ему удары. В этот момент на ее крик подбежала ФИО4 и стала их разнимать.

Выслушав привлекаемое лицо, законного представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на не признание вины ФИО2, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении РК 203603 от 14.11.2018г., согласно которому ФИО2, 11.09.2018г. в 18 часов 50 минут, в 

<

адрес> возле 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий установленных ст. 115 УК РФ согласно заключению эксперта № от 17.09.2018г., чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо – ФИО2 с протоколом ознакомлен под роспись, с его содержанием не согласен (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району, согласно которому 11.09.2018г. в 20 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Советскому району поступило сообщение диспетчера МЧС Советского района о том, что в 

<

адрес> ФИО3, получил телесные повреждения (л.д. 4);

- заявлением ФИО4 от 11.09.2018 г., в котором она просит принять меры к привлекаемому лицу, поскольку он нанес телесные повреждения ее малолетнему ребенку - ФИО3 (л.д.5);

- заключением эксперта № от 17 сентября 2018 года, согласно которому при проведении судебно-медицинского освидетельствования у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтека теменной области справа, ссадин наружной поверхности правого плеча и на внутренней поверхности правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.14);

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств по делу, также показаниями свидетеля ФИО6, которая была предупреждена об административной ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении. Не доверять показаниям свидетеля, а также исследованным в ходе судебного разбирательства письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

ФИО9, который был допрошен в качестве свидетеля по ходатайству привлекаемого лица пояснил, что 11.09.2018 он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> и видел как ФИО2 направлялся к своему дому. В этот же день он видел ФИО2 на 

<

адрес>, где ему наносила удары ФИО10 Из ситуации он понял что ФИО10 наносила ему удары по той причине, что он бил ее малолетнего сына. На 

<

адрес> в тот день не находился, и не мог видеть как ФИО2 наносил там кому-либо побои.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, считаю, что они не опровергают и не подтверждают виновность ФИО2, поскольку данный свидетель не был очевидцем тех событий, совершение которых вменяется привлекаемому лицу.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает здоровье и общественная нравственность, те обстоятельства, что противоправные действия ФИО2 совершил в отношении малолетнего ребенка, личность привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, приговором Советского районного суда Республики Крым от 02.08.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, характеризуется посредственно, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, определенным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ

Судья И.С. Ксендз