Дело № 2-1098/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Шамрай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований указывая, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения, приведшие к смерти пассажира автомобиля «(иные данные)», гос.номер (№), ФИО 2 Согласно административному материалу виновником ДТП являлся водитель ФИО1, управляющий автомобилем «(иные данные)», гос.номер (№), нарушивший п.п.2.7, 4.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, что и привело к гибели пассажира. В отношении транспортного средства – автомобиля «(иные данные)», гос.номер (№), был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ (№), страховщиком по которому являлось АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и акту о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО 1, супругу умершей ФИО 2, в размере 79166 рублей 66 копеек. Обращаясь с иском в суд, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79166 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2575 рублей, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в период времени с 16-25 часов до 16-39 часов в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения, приведшие к смерти пассажира автомобиля «(иные данные)», гос.номер (№), ФИО 2 Согласно административному материалу виновником ДТП являлся водитель ФИО1, управляющий автомобилем «(иные данные)», гос.номер (№), нарушивший п.п.2.7, 4.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, что и привело к гибели пассажира. В отношении транспортного средства – автомобиля «Тойота Корона», гос.номер (№), был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ (№), страховщиком по которому являлось АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и акту о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО 1 как супругу умершей ФИО 2, страховое возмещение в размере 79166 рублей 66 копеек.

Согласно вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Указанным приговором суда от (дата) установлено, что в момент ДТП, имевшего место быть (дата) в период времени с 16-25 часов до 16-39 часов в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, ФИО1 управлял автомобилем «(иные данные)», гос.номер (№), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ответчик ФИО1 как водитель по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 2575 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 79166 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2575 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021