Дело № 2-1809/2017

18 сентября 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В., 

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного __.__.__ между Банком и ФИО2, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 88030 рублей 74 копеек. В обоснование требований ссылались на ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии преобразованном в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 164850 рублей под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 8-го числа каждого месяца в размере средств, определенном графиком платежей.

С условиями договора, в том числе, с графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору) с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Денежные средства выданы истцом ответчику __.__.__.

В установленные договором сроки ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возвращению денежных средств, а с __.__.__ перестал вносить платежи, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО2, оспаривая наличие задолженности по договору, доказательств в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о неисполнении ФИО2 обязательств по договору и, как следствие, наличие задолженности по сделке.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По состоянию на __.__.__ размер ссудной задолженности составляет 88030 рублей 74 копейки.

Суд, проверив расчет исковых требований Банка, соглашается с ним и признает правильным. Ответчик доказательств иного размера задолженности не представил.

Право истца требовать расторжения договора и досрочного возврата денежных средств предусмотрено в пункте 5.2.3 кредитного договора.

Требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено ответчиком.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 уклонился от выполнения своих обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушил условия договора. Задолженность по договору подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Банка.

Что касается требований истца к ФИО1, то суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции здесь и далее, действующей до 1 июня 2015 года, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Как установлено в судебном заседании, __.__.__ в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № Банк заключил с ФИО1 договор поручительства, по которому последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по указанному выше кредитному договору.

Пунктами 3.1, 3.2 договора поручительства установлено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, указанные условия не устанавливают срок действия поручительства.

По условиям кредитного договора последний платеж по договору должен быть совершен __.__.__. Требование об исполнении условий договора направлено истцом поручителю __.__.__, а исковое заявление предъявлено в суд __.__.__, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Изложенное свидетельствует о прекращении поручительства ФИО1, в связи с чем в иске к ней следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 28240 рублей 92 копейки /(88030,74 – 20000) х 3 % + 800/.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88030 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2840 рублей 92 копейки.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева