К делу № 2-218/2025 /№ 2-2417/2024/

УИД 23RS0021-01-2024-004278-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 22 января 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Красулиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней, ФИО2, к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

прокурор Красноармейского района обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней, ФИО1., к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере реализации на территории района приоритетного национального проекта «Демография», исполнения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон № 256-ФЗ) при приобретении жилья с участием материнского капитала. Предоставление гражданам государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал осуществляется в рамках национального проекта Демография». Национальный проект «Демография» подразумевает поддержку государством семей, в первую очередь, семей с детьми.

Федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей» входящий в национальный проект «Демография» направлен на внедрение к 2024 г. механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей.

В ходе проверки установлено, что в связи с рождением ребенка ФИО1. в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 256-ФЗ Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю выдан - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Решением от 5 октября 2022 г. № 46221 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Касса Взаимного Кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, денежные средства в размере 524 527,90 рублей перечислены в КПК «Касса Взаимного Кредита» в октябре 2022 г.

Собственниками недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (1/3), ФИО4 (2/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении ФИО1 не зарегистрированы. 

Оформление жилого помещения ответчиком в общую долевую собственность в соответствии частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ закрепит право собственности на долю в указанном жилом помещении несовершеннолетней ФИО1 что позволит владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Просит суд обязать ФИО3 оформить принадлежащее на праве собственности жилье, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заедания уведомлена надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны (лист дела 71). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заедания уведомлен должным образом, направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования прокурора просит удовлетворить в его отсутствие (листы дела 55-56). 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, заявления о признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В ходе производства по делу ответчик признала заявленный иск, свободное волеизъявление ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты (лист дела 71).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным к нему требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, напротив направлен на защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 35, 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней, ФИО1, к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), проживающую по адресу: 

<

адрес>, оформить принадлежащее на праве собственности жилье, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.