ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-145/18

19 февраля 2018 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Власова Д.А. ордер №, удостоверение №, 

подсудимой ФИО1, при секретаре Исмаиловой З.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере,за совершение заведомо незаконного действия,т.е.совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов 35 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 5 Загорянского отделения полиции МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленном на дачу взятки должностному лицу, то есть на на совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы, осознавая незаконность совершаемых ею действий и то, что ФИО5 является должностным лицом правоохранительных органов, который согласно приказа начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Загорянского отделения полиции МУ МВД России «Щелковское» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МУ МВД России «Щелковское», наделенный полномочиями по непосредственному участию в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, обговорила с ФИО5 возможность освобождения ФИО6, задержанного в рамках оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СУ МУ МВД РФ «Щелковское» ФИО7 № от 01.10.2017г. по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После чего ФИО1, понимая общественную опасность совершаемых ею заведомо незаконных действий, осознавая пояснения оперуполномоченного группы уголовного розыска Загорянского отделения полиции МУ МВД России «Щелковское» ФИО5, что его действия по освобождения ФИО6, задержанного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а также действия ФИО1 по даче взятки должностному лицу незаконны, демонстративно и откровенно для ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достала из своей личной сумки конверт, из которого извлекла денежные средства и положила их под блокнот на рабочий стол ФИО5 в сумме 50 000 рублей, что является значительным размером. 

Оперуполномоченный группы уголовного розыска Загорянского отделения полиции МУ МВД России «Щелковское» ФИО5, являющийся представителем власти, неоднократно сообщил ФИО1, что вышеуказанные ее действия незаконны, от принятия взятки отказался.

После чего ФИО1 была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Щелковское» на месте совершения преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой. 

Адвокат Власов Д.А. был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у нее малолетнего ребенка, которого она одна воспитывает снимая квартиру.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая, которая приняла такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимойсуд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение ее семьи.

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1,судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные ее личности: ФИО1 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, т.к. суд считает, что ее исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Штраф ей назначать нецелесообразно, т.к. ее семью данное наказание поставит в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ по месту ее жительства, обязав ее являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало