Дело № 1-153/ 2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.С.

обвиняемого ФИО1 и его защитника –адвоката Мошегова Д.И., 

обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Храмовой Г.В., 

при секретаре Ражевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красноармейский, 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО2 обвиняются каждый в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом обговорив совместные действия каждого из них при совершении данного преступления.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажам, находящимся в торговом зале указанного магазина. ФИО3, действуя согласно ранее распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО2 путем свободного доступа взял оттуда:

- один сменный аэрозольный баллон к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Голубая лагуна» объемом 250 мл стоимостью 206 руб. 20 коп.,

- три сменных аэрозольных баллона к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Воздушная свежесть» объемом 250 мл каждый стоимостью 619 руб. 16 коп.,

- один сменный аэрозольный баллон к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Цветущая вишня» объемом 250 мл стоимостью 206 руб. 60 коп.,

- один сменный аэрозольный баллон к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Фреш дыня-огурец» объемом 250 мл стоимостью 210 руб. 52 коп.,

- два сменных аэрозольных баллона к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Сочный манго» объемом 250 мл каждый стоимостью 601 руб. 49 коп.,

- один сменный аэрозольный баллон к автоматическому освежителю воздуха «Air Wik Freshmatik» «Райские цветы» объемом 250 мл стоимостью 188 руб. 56 коп.,

-беспроводную электробритву роторную «Sinbo SS4032» стоимостью 858 руб. 66 коп, а всего на общую сумму 2891 руб. 91 коп., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 2891 руб. 91 коп.

Они же, 15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> дом13, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> дом3, при этом обговорив совместные действия каждого из них при совершении данного преступления. 

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его свою пользу, 15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> дом3, подошли к стеллажам, находящимся в торговом зале магазина, у которых ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО3 путем свободного доступа оттуда взял, то есть тайно похитил, две пачки фисташек «Premiere of Taste» массой 150 грамм каждая общей стоимостью 444 руб. 55 коп., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 444 руб. 55 коп.

Они же, 15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Дикси»№53217, принадлежащего АО «ДиксиЮг», расположенного по адресу: 

<

...> а, при этом обговорив совместные действия каждого из них при совершении данного преступления. 

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 января 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении магазина «Дикси» №53217, расположенного по адресу: 

<

...> а, подошли к стеллажам, находящимся в торговом зале названного магазина, у которых ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО3 путем свободного доступа оттуда взял, то есть тайно похитил, шесть железных банок «Икра лососевая зернистая» массой 95 грамм каждая стоимостью 209 руб. 54 коп. за банку, на общую сумму 1257 руб. 24 коп., принадлежащие АО «ДиксиЮг». С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «ДиксиЮг» на общую сумму 1257 руб. 24 коп. 

Действия ФИО3, ФИО2 каждого органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 признали вину в содеянном, заявили ходатайства о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред потерпевшим загладили в полном объеме. 

Защитники подсудимых ФИО3, ФИО2 адвокаты Мошегов Д.И., Храмова Г.В. поддержали ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, действующий по доверенности от 09 декабря 2020 года, в судебном заседании участия не принял, согласно телефонограмме не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «ДиксиЮг» ФИО5, действующий по доверенности 19 декабря 2020 года, участия в судебном заседании не принял, не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3, ФИО2 обвиняются каждый в совершении трёх преступлений средней тяжести против собственности. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, сделал явку с повинной (т. 1 л.д.24), признал вину и раскаялся в содеянном. 

ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Похищенное имущество возвращено в торговые организации, что свидетельствует о заглаживании, причиненного потерпевшим вреда и данные меры суд оценивает как достаточные для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим. 

Таким образом, необходимые условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера на основании ст. 76.2 УК РФ соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учетом данных о личности подсудимых и их поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3, ФИО2 разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом положений ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести вменяемого преступления, семейного и имущественного положения ФИО3, ФИО2, их возраста, трудоспособности, суд считает необходимым назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей каждому, установив срок для его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мошегова Д.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 12340 рублей (т.2л.д.58,155,213), с оплатой труда адвоката Храмовой Г.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 16165 рублей (т.2 л.д.60,136,212), признаны процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет.

Мера пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и оснований к её отмене или изменению до вступления постановления суда в законную силу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шесть банок икры, аэрозольные баллоны, электробритву, две пачки фисташек «Premiere of Taste» в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении потерпевших АО «ДиксиЮг», АО «Тандер». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с уплатой его в срок два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 532101001, БИК 01495, 

расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 49608000, УИН 18855321020060000123.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с уплатой его в срок два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 532101001, БИК 01495, 

расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 49608000, УИН 18855321010060000124.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть банок икры, аэрозольные баллоны, электробритву, две пачки фисташек «Premiere of Taste» оставить в распоряжении потерпевших АО «ДиксиЮг», АО «Тандер». 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 12340 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 16165 рублей в доход федерального бюджета.

Сохранить арест на имущество ФИО2- мобильный телефон «Honor 30Pro» модель № до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: Е.В. Павлюк