Производство № 2-1848/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001188-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е..

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование указав, что 12.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, *** года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285282,28 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла 28.04.2020 года, на 14.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 347 дней. По состоянию на 14.01.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57688,07 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность: 52083,16 рублей, иные комиссии: 5551,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 53,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла 09.09.2021 года. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом ФИО5 в адрес Банка предоставлен не был.

При оформлении кредитного договора ФИО4 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ***, ***.

Как установлено судом, договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. Также Банк направил ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписка из текущего счета заемщика по адресу ***, ***.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (наследников имущества ФИО4) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 57688,07 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о причинах неявки суду не сообщал, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о дате и времени судебного заседания.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 10.03.2025 года, ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, с 01.11.2010 года зарегистрирован по адресу: ***, ***

Согласно п. 2 ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Однако, ответчик ФИО2, его законный представитель адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными.

Данными об ином месте жительства ответчика ФИО2, его законного представителя суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам, их законному представителю по адресу их регистрации, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.10.2017 года ФИО4 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в котором просила Банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памятке держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ей с Договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении-анкете. Акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением Банком первой операции; активации расчетной карты и получение Банком первого реестра операций. 

Также ФИО4 просила открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, заключить с ней Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам "Карта "Халва".

Своей подписью, проставленной в заявлении-анкете, заемщик подтвердила, что с Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» она ознакомлена, полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать. 

12.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 16 500 рублей. 

Срок действия договора и возврата кредита, процентная ставка или порядок ее определения по договору определяются согласно тарифам Банка и Общим условиям Договора потребительского кредита (п. п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита).

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" предусмотрены следующие условия Договора потребительского кредита: процентная ставка по срочной задолженности - базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата клиентом включительно; срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; лимит кредитования – 0,1 рубль (минимальный), 350 000 рублей (максимальный), устанавливается в момент открытия кредитного договора; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка и иные платежи, при их наличии, которые рассчитываются банком ежемесячно в соответствующую дату заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки при неоплате МОП составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафов производится на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности. Льготный период кредитования / максимальный срок рассрочки составляет 24 месяца. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых. 

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заемщик просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и подтвердила получение расчетной карты.

Как следует из п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. 

Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ (подп. 3.3.1.); открытие лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита (подп. 3.3.2.); предоставление Банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (подп. 3.3.3.); получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита (подп. 3.3.4.); выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (подп. 3.3.5. п. 3.3. Общих условий). 

Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (п. 2.1. Общих условий). 

Подписав Индивидуальные условия к договору потребительского кредита 

<

***> ФИО4 подтвердила ознакомление с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласие с ними и приняла обязательство их соблюдать.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 договора потребительского кредита 

<

***> от 12.10.2017 года. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиками не оспаривалось. 

Денежными средствами в пределах лимита кредитования, предоставленными Банком, заемщик воспользовалась путем совершения расходных операций с использованием карты, что следует из представленной истцом выписки по счету; указанное обстоятельство также ответчиками не оспаривалось.

Заключая договор потребительского кредита, заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать Банку платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Между тем из представленной истцом выписки по счету *** с 12.10.2017 по 14.01.2025 года и расчета задолженности следует, что у заемщика ФИО4 по состоянию на 14.01.2025 года образовалась задолженность, размер которой составляет 57 688,07 рублей, из них: 52083,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5551,33 рублей – иные комиссии, 53,58 – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

09.09.2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ ***, повторно выданным 92800001 отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № *** от 15.09.2021 года.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО4 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 13.02.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи в отношении ФИО4, *** года рождения: 1) о заключении брака *** от *** года рождения между ФИО6, *** года рождения, и ФИО7, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО8, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета депутатов трудящихся Амурской области; 2) запись акта о рождении ФИО9, *** года рождения, *** от ***, родителями ребенка являются: мать – ФИО8, отец – ФИО9, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета депутатов трудящихся Амурской области; 3) запись акта о расторжении брака *** от *** между ФИО6, *** года рождения, и ФИО8, *** года рождения, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета депутатов трудящихся Амурской области, выдано свидетельство: I-ЖО ***; 4) о заключении брака *** от *** года рождения между ФИО10 ем, *** года рождения, и ФИО8, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО4, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области; 5) запись акта о рождении ФИО3, *** года рождения, *** от ***, родителями ребенка являются: мать – ФИО4, отец – ФИО10, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, выдано свидетельство: серия II-ЖО *** от *** года рождения; 6) запись акта о расторжении брака *** от *** между ФИО10 ем, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, ФИО после расторжения брака - ФИО4, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области, выданы свидетельство: I-ЖО ***, I-ЖО ***; 4) запись акта о смерти *** от *** ФИО4, *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: ***, место жительства: Российская Федерация, ***, место государственной регистрации акта гражданского состояния – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, выдано свидетельство: серия I-ОТ *** от ***; выдано повторное свидетельство: I-ОТ № *** от ***.

Как следует из ответа на запрос суда УМВД России по Амурской области от 12.02.2025 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 09.09.2021 года (дата смерти) за ФИО4, *** года рождения автомототранспортных средств зарегистрировано не было, ранее не регистрировались.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.02.2025 года, предоставленного Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области, по состоянию на 09.09.2021 года правообладателю ФИО4, *** года рождения, принадлежал следующий объект недвижимости на праве собственности: жилое помещение с кадастровым номером *** площадью 25,8 кв.м., расположенное по адресу: ***, основание государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 22.05.2017 года, документ нотариально удостоверен: 22.05.2017 года ФИО5, нотариус Благовещенского нотариального округа 1Н-207, дата государственной регистрации: 24.05.2017 года ограничение права и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано, дата государственной регистрации прекращения права: 24.03.2022 года.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 17.02.2025 года, в отношении ФИО4, ИНН: *** по состоянию на 17.02.2025 года, сформированы счета в АО «Почта Банк»: *** (открыт ***), *** (открыт ***), *** (открыт ***), в ПАО «Совкомбанк» *** (открыт ***), которые на момент рассмотрения настоящего дела открыты.

Сведений об открытых на имя ФИО4 счетов в иных банках не имеется. Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № 8/2022, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9 (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-51 от 20.01.2022 года), ФИО1 (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-340 от 17.03.2022 года), ФИО3, действующая от имени ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-1-459 от 07.02.2022 года, зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-339 от 17.03.2022 года).

20.01.2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 заведено наследственное дело № 8/2022 к имуществу умершей ФИО4, окончено 23.03.2022 года.

Как следует из содержания заявления ФИО3, действующей от имени ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-1-459 от 07.02.2022 года), наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО12 31 августа 2021 года и зарегистрированного в реестре за № 28/22-н/28-2021-9-203 являются: ФИО2, ФИО1, сын - ФИО9.

Как следует из содержания заявления ФИО3, действующей от имени ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-339 от 17.03.2022 года), ФИО2, от имени которого действует ФИО3 сообщает: В связи с тем, что ФИО1 пропустила установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок на принятие наследства ФИО4, умершей 09.09.2021 года, дает согласие на включение её в свидетельство о праве на наследство.

Наследниками ФИО4 по закону являются ее сын ФИО9, *** года рождения, и дочь ФИО3, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***.

21.03.2022 года ФИО1, *** года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-232), на указанное выше наследственное имущество, а именно: в ? доле квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 25,8 кв.м. Кадастровый номер объекта - *** объект принадлежал наследодателю на праве собственности дата регистрации 24 мая 2017 года, регистрационный номер *** наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

23.03.2022 года ФИО2, *** года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за № 28/4-н/28-2022-2-36), на указанное выше наследственное имущество, а именно: в ? доле квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 25,8 кв.м. Кадастровый номер объекта - ***, объект принадлежал наследодателю на праве собственности дата регистрации 24 мая 2017 года, регистрационный номер ***, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Таким образом, факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 наследства после умершей ФИО4 по ? (одной второй) доли каждому нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя 09.09.2021 года) составляет 1254752,04 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2022-8024279, выданной 21.02.2022 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области. Стоимость наследуемых долей в праве собственности на квартиру составляет по 627 376,02 рублей (по ? доли).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, сведений о рыночной стоимости указанного объекта недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено. 

С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору №1386978668 от 12.10.2017 года.

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, со ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2017 года, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, ответчики как наследники, принявшие наследство, должны в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя ФИО4 возникшим в связи с неисполнением условий кредитного № №1386978668, заключенному 12.10.2017 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 57 688,07 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и превышает размер долга ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк», что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет, не представили, со ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2017 года, в сумме 57 688,07 за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 55 от 27.01.2025 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 12.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в сумме 57 688,07 рублей, из них: 52 083,16 рублей 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 555,33 рублей - иные комиссии, 53,58 рублей - неустойка на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года