Дело № 5-280/2017 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 19 апреля 2017 года 

10 часов 45 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 и главе 19 КоАП РФ, ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего ... образование, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** гр-н ФИО1 в 15 часов 40 минут, ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая громкой грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался нанести им удары и убежать.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину не признал, указав на тот факт, что он никаких действий не совершал.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на не признания ФИО1 своей вины, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания гр-на ФИО1, объяснениями свидетеля Б, явившегося очевидцем недостойного поведения ФИО1 в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани, демонстративно неуважительного поведения к нормам морали и нравственности в общественном месте, которым является местность ....

Обстоятельства, при которых ФИО1 оказался ..., существенного значения для дела не имеют, т. к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Убедительно сам ФИО1 не оспорил обстоятельства, вмененного ему правонарушения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может являться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, так как в указанное состояние лицо привело себя самостоятельно, после чего утратило контроль над своим поведением.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности в течение года не привлекался, вину не признал, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, с учетом смягчающего обстоятельства назначается ближе к минимальному размеру по санкции статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 10 часов 55 минут ****, зачесть ФИО1 в срок отбывания ареста время его административного задержания с 17 часов 40 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...