Дело: 1 - 43/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 » ноября 2020 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогульского района Доровских А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, не работавшего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, 

В период времени с 

<

дата> минут 

<

дата>, точное время не установлено в 

<

адрес> на усадьбе дома по адресу 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 

<

дата>, точное время не установлено, в 

<

адрес> на усадьбе дома по адресу 

<

адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в целях причинения телесных повреждений, осознавая уголовную противоправность своего деяния и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осуществляя свой преступный умысел, нанес руками и ногами не менее четырех ударов по голове и телу Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в процессе предварительном следствия от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д. 72-75, 137-140) следует, что в период времени с 

<

дата> 

<

дата> он проживал в 

<

адрес>. Последнее время на протяжении последних 5 лет он проживал с ФИО2 №1 и ее сыном ФИО2 №2 по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время он пришел домой, где в это время присутствовали ФИО2 №2, Потерпевший №1, а его сожительница ФИО2 №1 находилась в огороде на усадьбе их дома. Он с собой принес одну бутылку, которую стал распивать в указанном доме вместе с ФИО2 №2, Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, которая происходила в ограде дома, рядом с крыльцом на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>. В ходе ссоры Потерпевший №1 три раза ударил его кулаком по лицу. От этих ударов он физическую боль не испытал. После этого, он один раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, а затем нанес удар правой ногой Потерпевший №1 в область шеи. Затем Потерпевший №1 упал рядом с ним на правый бок лицом вниз, Тогда он ногами нанес ему еще не менее трех ударов в область ребер спереди и сзади с левой стороны. Нанося удары ногами он осознавал, что может причинить Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, так как наносил удары с силой. Ссора происходила в присутствии ФИО2 №2. После полученных ударов Потерпевший №1 остался лежать на земле, а он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время пришла его сожительница ФИО2 №1, которая стала на него ругаться. По этой причине он ушел из ее дома и больше к ней не возвращался. После этого он уехал из 

<

адрес>. Когда он выходил из дома своей сожительницы, то Потерпевший №1 оставался лежать на земле, что с ним было дальше ему не известно.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшеего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 в процессе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, по данному адресу он проживает со своей сожительницей ФИО2 №3. 

<

дата> он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 №2, который проживает по адресу 

<

адрес>. ФИО2 №2 проживет по этому адресу совместно с матерью ФИО2 №1 и ее сожителем ФИО1. Когда он пришел в гости к ФИО2 №2, то ФИО1 дома не было, а ФИО2 №1 находилась в огороде. Он с ФИО2 №2 выпивали спиртное на усадьбе его дома на лавочке, которая расположена возле крыльца дома. Через некоторое время домой пришел ФИО1, который стал с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора, по какой причине он не помнит. Ссора происходила в ограде дома, рядом с крыльцом на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>. Его словесный конфликт с ФИО1 перешел в обоюдную драку. Он первый закончил наносить удары по телу ФИО1, и стал с ним просто ругаться на словах, после чего ФИО1 несколько раз ударил его по лицу и голове слева, от этих ударов он почувствовал физическую боль и от его ударов упал на землю на правый бок лицом вниз. После того как он упал на землю возле крыльца дома на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, то ФИО1 ударил его ногой по туловищу в область груди слева. От этого удара ему стало плохо и пришел в сознание в помещении скорой помощи КГБУЗ «Тогульская ЦРБ». ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по голове, лицу и туловищу. При происходящей ссоре присутствовал ФИО2 №2. В КГБУЗ « Тогульская ЦРБ» ему оказали помощь, в настоящее время он чувствует себя удовлетворительно (л.д. 42-45). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 в процессе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу она проживает совместно с сыном ФИО2 №2. В период времени с 2015 года и до 

<

дата> с ними проживал ее сожитель житель 

<

адрес> ФИО1. 

<

дата> она находилась у себя дома в огороде. Она видела, что примерно около 18 часов, точное время не помнит, к ее сыну пришел в гости Потерпевший №1, с которым они стали сидеть на лавочке возле крыльца на усадьбе дома. Она не видела что они делали, но возможно выпивали спиртное. Затем через некоторое время около 18 часов 30 минут домой пришел ее сожитель ФИО1, который стал распивать спиртное с ФИО2 №2, Потерпевший №1. Затем между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора. Она увидела, что ФИО1 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1.. После этого, она побежала из огорода к соседям для того, чтобы вызвать полицию. По дороге она встретила девушек и с их сотового телефона позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Затем она вернулась к себе на усадьбу дома, где увидела что Потерпевший №1 лежал на земле на правом боку лицом вниз возле лавочки около крыльца дома. Также она видела, как ФИО1 нанес один удар ногой по телу Потерпевший №1. В это время ее сын ФИО2 №2 ушел за ФИО2 №3, которая является сожительницей Потерпевший №1. Когда к ним пришла ФИО2 №3 вместе с ФИО2 №2, то ФИО1 из усадьбы дома ушел в неизвестном ей направлении. После этого она ФИО1 больше не видела. Когда пришла ФИО2 №3 и ФИО2 №2, то вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу (л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 в процессе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1. В период времени с 2015 года по 

<

дата> с ними проживал сожитель матери ФИО1. 

<

дата> около 18 часов 00 минут к нему домой пришел в гости Потерпевший №1, с которым они стали выпивать спиртное на лавочке возле крыльца на усадьбе дома. Через некоторое время домой пришел ФИО1 и стал с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора в ходе которой ФИО1 ударил кулаком Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 упал на землю на правый бок. Когда Потерпевший №1 упал на землю, то он видел как ФИО1 стал его пинать ногами по левому боку. Он в их ссоре и драке участия не принимал. Затем он побежал за помощью к ФИО2 №3, которая является сожительницей Потерпевший №1. Кодга он со ФИО2 №3 пришли к нему домой, то он увидел, что ФИО1 стоял за оградой дома, а Потерпевший №1 лежал на земле возле крыльца дома и на его лице он увидел побои. ФИО2 №3 сказала ФИО1 чтобы он дождался полицию, но он ее не послушал и убежал в неизвестном ему направлении, где находится ФИО1 в настоящее время он не знает. После приезда скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 89-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. По данному адресу она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1. 

<

дата> около 18 часов Потерпевший №1 ушел из дома. Когда он уходил, то на его лице и теле телесных повреждений не было. 

<

дата> около 21 часа 00 минут к ней домой прибежал ФИО2 №2, который сообщил, что у него на усадьбе дома по адресу 

<

адрес> ФИО1 избивает ее сожителя Потерпевший №1. После этого, она с ФИО2 №2 пришли на усадьбу его дома, где увидела, что ФИО1 стоял за оградой дома, а Потерпевший №1 лежал на земле возле крыльца дома и на его лице имелись побои. Она сказала ФИО1 чтобы он дождался полицию, но он ее не послушал и убежал в неизвестном ей направлении. После этого случая она ФИО1 не видела. После приезда скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 95-97).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенными к нему фототаблтцами, в результате которого в квартире на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> было установлено место на территории усадьбы, где ФИО1 наносил удары рукой и ногой по телу потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27-32);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 33-35);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия с приложенными к нему фототаблицами в ходе которого он показал место, где причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, а также способ нанесения удара, их количество с указанием по какой части тела наносил удары потерпевшему по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 79-85), 

- заключением судебной медицинской экспертизы №от 

<

дата>, согласно которого на основании данных медицинской карты амбулаторного больного № из Тогульской ЦРБ, рентгеновского снимка грудной клетки № ID 4806 от 16.06.2020г, составленных на имя гр-на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

- закрытая, тупая травма грудной клетки в виде: переломов 8-го и 9-го ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и ткани левого легкого и последующим развитием гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки (скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки). Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.

<

дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №н от 

<

дата>).

Вышеизложенная травма образовалась в результате возможно однократного ударного воздействия твердым, тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударе ногой постороннего человека.

- ссадина в лобной области; кровоподтеки: на левом предплечье (1), на левой ушной раковине (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №н от 24.04.2008г). Данные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены при событиях от 

<

дата>, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно не противоречат событиям от 

<

дата> ( л.д. 105-106 );

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой на основании данных медицинской карты амбулаторного больного № из Тогульской ЦРБ, рентгеновского снимка грудной клетки № ID 4806 от 16.06.2020г, составленных на имя гр-на Потерпевший №1 1959г.р, с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующим выводам:

При экспертизе вышеназванного гражданина обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая, тупая травма грудной клетки в виде: переломов 8-го и 9-го ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и ткани левого легкого и последующим развитием гемопневмоторакса слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки (скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки). Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.

<

дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №н от 

<

дата>).

Вышеизложенная травма образовалась в результате возможно однократного ударного воздействия твердым, тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударе ногой постороннего человека. В момент причинения этой травмы потерпевший был обращен левой боковой поверхностью туловища к травмирующему объекту, причем мог находиться как в горизонтальном, так и вертикальном положении (сидя, лежа, стоя и пр.), за исключением того, когда повреждаемая область была недоступна для травмирования;

-ссадина в лобной области; кровоподтеки: на левом предплечье (1), на левой ушной раковине (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №н от 24.04.2008г). Данные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека. В момент причинения этих повреждений потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к травмирующему объекту (сидя, лежа, стоя и пр.), за исключением того, когда повреждаемые области были недоступны для травмирования.

Учитывая множественный характер и различную анатомическую локализацию повреждений, считаю маловероятной возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены при событиях от 

<

дата>, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно не противоречат событиям от 

<

дата> ( л.д. 112-113).

На основании заключения амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он употреблял спиртные напитки незадолго до правонарушения, при этом действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера, испытуемый не нуждается. Психологический анализ представленных на экспертизу материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не находился в состоянии физиологического аффекта, ограничивающего осознанность и произвольность поведения в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения ( л.д. 120-122).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом средняя стадия, обострения. Нуждается в лечении. Противопоказания для лечения нет. Наркоманией не страдает (л.д. 128).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, предоставив, ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание. При назначении наказания суд применяет правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный орган для регистрации, в дни установленные данным органом, пройти курс лечения от заболевания хронический алкоголизм в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : О.В. Фролов