Дело № 1 – 3 / 2017 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 647 и ордер № 014791, а так же потерпевшего Потерпевший №1, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО1, родившегося № в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в воинской должности командира минно-торпедной боевой части войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: Архангельская область город 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Североморске Мурманской области, в должности командира минно-торпедной боевой части.

В этой же войсковой части со 02 декабря 2016 года проходит военную службу по призыву в должности машиниста трюмной группы дивизиона живучести электро-механической боевой части 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

Тем самым, 

<

данные изъяты> ФИО2 в соответствии сост. ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), является для 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 начальником по воинскому званию и обладает в отношении него организационно-распорядительными функциями и властными полномочиями, то есть является должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На момент произошедших событий (14 декабря 2016 года) корабль – войсковая часть №, дислоцировался в городе Северодвинске Архангельской области, на территории АО ЦС «Звездочка». 

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану достоинства личности, ничто не может быть основанием для ее умаления; никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст. ст. 1-3, 9, 10, 16, 19, 34, 36, 67, 75, 78, 81 и 83 УВС ВС РФ и ст.ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), начальник по отношению к подчиненным обязан быть примером тактичности, выдержанности, не допускать фамильярности, бестактности и грубости, отдавая приоритет жизни и здоровью подчиненных, а за действия, унижающие их честь и достоинство, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в коридоре № 1 корабля – войсковая часть №, будучи недоволен тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не пропустил его, как старшего по воинскому званию, при следовании по указанному коридору, используя данный незначительный повод в качестве предлога для применения физического насилия к подчиненному, желая проучить того за содеянное и добиться более уважительного отношения к себе в дальнейшем, преследуя цель причинить Потерпевший №1 физическую боль, решил совершить действия, явно выходящие за пределы своих служебных полномочий. 

Реализуя задуманное, 

<

данные изъяты> ФИО2, пренебрегая положениями ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации и грубо нарушая требования ст. 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 1-3, 9, 10, 16, 19, 34, 36, 67, 75, 78, 81 и 83 УВС ВС РФ и ст. ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ, регламентирующих уставные правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, действуя по указанному выше мотиву и с названной целью, в присутствии других военнослужащих войсковой части № нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 один удар левым плечом в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о находящуюся позади него переборку (стену). Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 три удара кулаком левой руки в правую скуловую область и один удар кулаком правой руки в лобную область слева. 

Указанными преступными действиями 

<

данные изъяты> ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, унизил его честь и достоинство, существенно нарушив права и законные интересы на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, гарантированные ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, то есть причинил моральный вред, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства – гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, определенные ст. 3 ФЗ «О статусе военнослужащих», и установленный общевоинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими, чем подорвал в глазах подчиненного авторитет военной службы, как вида государственной службы, и принцип единоначалия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал и показал, что 14 декабря 2016 года около в 13 часов 25 минут он быстрым шагом, двигался по коридору № 1 войсковой части № в сторону постов № 8 и 9, где умышленно нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который не пропустил его как старшего по воинскому званию и должности, один удар левым плечом в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о находящуюся позади него переборку (стену). После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 три удара кулаком левой руки в правую скуловую область и один удар кулаком правой руки в лобную область слева. 

Кроме личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных действий, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года он возвращался с построения, проходившего на вертолетной площадке, и следовал по коридору № 1 войсковой части № в кубрик № 4. В это же время ему навстречу двигался 

<

данные изъяты> ФИО2, который, будучи недоволен тем, что он (Потерпевший №1), не пропустил его (ФИО2), как старшего по воинскому званию, при следовании по указанному коридору, в присутствии других военнослужащих войсковой части № нанес ему один удар левым плечом в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о находящуюся позади него переборку (стену). Затем ФИО2 нанес ему три удара кулаком левой руки в правую скуловую область и один удар кулаком правой руки в лобную область слева, от чего он испытал физическую боль и моральные страдания. Кроме того, своими действиями ФИО2 в его глазах подорвал авторитет военной службы как вида государственной службы, так как тот, будучи начальником по воинскому званию, позволил себе подобное поведение в отношении подчинённого. 

Из протокола проверки показаний на месте от 23 декабря 2016 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 142-149), следует, что, находясь в коридоре № 1 войсковой части №, Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом в указанном коридоре 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 левым плечом ударил (толкнул) его в левое плечо, после чего кулаком левой руки нанес ему 3 удара в область скуловой кости справа и 1 удар кулаком правой руки в область лба слева, от которых он испытал физическую боль.

В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной в период предварительного расследования между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 210-214), в ходе проведения указанного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в суде, по описанию события применения в отношении него насилия ФИО2 около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года в коридоре № 1 войсковой части № в городе Северодвинске Архангельской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель №1 показал, что 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут, он, следуя за 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 по коридору № 1 войсковой части № в направлении тамбура № 24, видел, как 

<

данные изъяты> ФИО2 умышленно толкнул 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 левым плечом в его левое плечо за то, что последний не уступил ему дорогу при следовании по коридору, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о переборку. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 по голове не менее 3 ударов кулаками обеих рук. В тот же день он обнаружил на правой стороне лица Потерпевший №1 гематому.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 23 декабря 2016 года с участием свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 150-157), находясь в коридоре № 1 войсковой части №, Свидетель №1 продемонстрировал, каким образом в указанном коридоре 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 левым плечом толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, после чего кулаками обеих рук нанес ему не менее трех ударов по голове слева и справа.

В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной в период предварительного расследования между свидетелем Свидетель №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 218-223), в ходе проведения указанного следственного действия свидетель Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в суде, по описанию события применения в отношении Потерпевший №1 насилия ФИО2 около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года в коридоре № 1 войсковой части № в городе Северодвинске Архангельской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель №2 показал, что 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут, он, следуя по коридору № 1 войсковой части № в направлении кубрика № 4 совместно с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1 видел, как 

<

данные изъяты> ФИО2 умышленно толкнул 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 левым плечом в его левое плечо за то, что последний не пропустил его при следовании по указанному коридору. Затем он видел, как ФИО2 не менее трех раз кулаками обеих рук замахнулся на Потерпевший №1 Далее, спустившись в кубрик № 4, на лице Потерпевший №1, под правым глазом, он обнаружил гематому, в связи с чем, сделал вывод о том, что данное телесное повреждение образовалось в результате нанесенных ФИО2 ударов кулаками обеих рук по лицу. Кроме того, со слов самого Потерпевший №1 ему известно, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 нанес тому не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу за то, что он не уступил ФИО2 дорогу при следовании по коридору корабля.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 декабря 2016 года с участием свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 158-165), находясь в коридоре № 1 войсковой части № Свидетель №2, продемонстрировал каким образом в указанном коридоре 14 декабря 2016 года около 13 часов 25 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 левым плечом толкнул Потерпевший №1 в левое плечо, после чего не менее 3 раз замахнулся на него кулаками обеих рук.

В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной в период предварительного расследования между свидетелем Свидетель №2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 224-228), в ходе проведения указанного следственного действия свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в суде, по описанию события применения в отношении Потерпевший №1 насилия ФИО2 около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года в коридоре № 1 войсковой части № в городе Северодвинске Архангельской области.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 170-174), который является заместителем командира войсковой части № по работе с личным составом, следует, что 14 декабря 2016 года к нему обратился 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками, в связи с тем, что он (Потерпевший №1) не пропустил его (ФИО2) в коридоре корабля. В этот же день под правым глазом Потерпевший №1 он заметил гематому.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 января 2017 года (т. 1 л.д. 229-247), осмотрены компакт-диск CD-R фирмы «VS» серийный номер ZIA007093209RA06 и заменитель медицинской книжки Потерпевший №1, изъятые 22 декабря 2016 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-107), а также история болезни № 231/67 филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ на имя Потерпевший №1 и рентгеновский снимок № 31 от 14 декабря 2016 года на имя Потерпевший №1, поступившие в военный следственный отдел СК России по гарнизону Северодвинск 22 декабря 2016 года на основании запроса следователя (т. 1 л.д. 82-83). В ходе осмотра установлено, что на имеющихся на компакт-диске фотографиях изображен потерпевший Потерпевший №1, на лице которого под правым глазом имеется гематома. В заменителе медицинской книжки Потерпевший №1 содержатся сведения о том, что 14 декабря 2016 года ему причинена травма – «Ушиб мягких тканей в области правой скуловой кости» и в период с 14 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года с указанным диагнозом он находился на стационарном лечении в филиале № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ. В вышеуказанной истории болезни имеется справка о травме № 2732 от 20 декабря 2016 года из войсковой части № и записи дежурного врача, согласно которым 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года, следуя в кубрик № 4, проходя по коридору № 1, получил 4 удара кулаками по лицу по от 

<

данные изъяты> ФИО2, в результате чего ему причинено телесное повреждение в виде «ушиба мягких тканей правой скуловой области». Осмотром рентгеновского снимка установлено, что он изготовлен 14 декабря 2016 года на имя Потерпевший №1 в связи с обращением того за медицинской помощью.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при данном уголовном деле (т.1 л.д. 249).

Как следует из заключения эксперта № 3957 от 27 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 115-116), у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение характера кровоподтека правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате удара рукой в указанную область в срок не свыше 1-х суток до обращения за медицинской помощью 14 декабря 2016 года в 22 часа 20 минут.

Подсудимый и его защитник заключение эксперта не оспаривали.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № № 1578 от 02 декабря 2016 года и № 1600 от 07 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 64), 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 зачислен в списки части, поставлен на все виды довольствия со 02 декабря 2016 года и назначен на должность машиниста трюмной группы дивизиона живучести электромеханической боевой части.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы ФИО2 от 24 июня 2014 года (т. 1 л.д. 56-57), выпиской из приказа командующего Северным флотом по личному составу № 236 от 01 июля 2010 года (т. 1 л.д. 58), выпиской из приказа командующего Северным флотом № 133 от 23 июня 2014 года (т. 1 л.д. 75) и копией послужного списка ФИО2 (т. 1 л.д. 76-80), 

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контакту в войсковой части № в должности командира минно-торпедной боевой части ракетного крейсера «Маршал Устинов».

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия, поскольку исследованными судом доказательствами в их совокупности установлено, что ФИО2, являясь начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, около 13 часов 25 минут 14 декабря 2016 года, находясь в коридоре № 1 корабля – войсковая часть №, дислоцированного в городе Северодвинске Архангельской области, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не пропустил его, как старшего по воинскому званию, при следовании по указанному коридору, используя данный незначительный повод в качестве предлога для применения физического насилия к подчиненному, желая проучить того за содеянное и добиться более уважительного отношения к себе в дальнейшем, преследуя цель причинить Потерпевший №1 физическую боль, решил совершить действия, явно выходящие за пределы своих служебных полномочий. 

Реализуя задуманное, 

<

данные изъяты> ФИО2, пренебрегая положениями ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации и грубо нарушая требования ст. 27 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 1-3, 9, 10, 16, 19, 34, 36, 67, 75, 78, 81 и 83 УВС ВС РФ и ст. ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ, регламентирующих уставные правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, действуя по указанному выше мотиву и с названной целью, в присутствии других военнослужащих войсковой части № нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 один удар левым плечом в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 ударился спиной о находящуюся позади него переборку (стену). Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 три удара кулаком левой руки в правую скуловую область и один удар кулаком правой руки в лобную область слева. 

Указанными преступными действиями 

<

данные изъяты> ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, унизил его честь и достоинство, существенно нарушив права и законные интересы на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, гарантированные ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, то есть причинил моральный вред, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства – гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, определенные ст. 3 ФЗ «О статусе военнослужащих», и установленный общевоинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими, чем подорвал в глазах подчиненного авторитет военной службы, как вида государственной службы, и принцип единоначалия. 

Переходя к рассмотрению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, причиненный потерпевшему преступлением моральный вред возместил в полном объеме (т. 2 л.д. 7), принес потерпевшему свои извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, беременность его супруги т.1 л.д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

По военной службе ФИО2 характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального вреда в полном объеме и извинение перед потерпевшим за содеянное, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность его супруги, совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику по военной службе, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у ФИО2 законного источника дохода в виде денежного довольствия.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: заменитель медицинской книжки Потерпевший №1, подлежит хранению при настоящем уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в течение всего срока хранения последнего, как документ, являющийся вещественным доказательством; историю болезни № 231/67 филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ на имя Потерпевший №1 и рентгеновский снимок № 31 от 14 декабря 2016 года на имя Потерпевший №1 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче филиалу № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ как заинтересованному лицу, заявившему ходатайство о передаче ему указанных документов; компакт-диск CD-R фирмы «VS» серийный номер ZIA007093209RA06, хранящийся при уголовном деле, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче Потерпевший №1 как законному владельцу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заменитель медицинской книжки Потерпевший №1 – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; историю болезни № 231/67 филиала № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ на имя Потерпевший №1 и рентгеновский снимок № 31 от 14 декабря 2016 года на имя Потерпевший №1 – передать филиалу № 2 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ; компакт-диск CD-R фирмы «VS» серийный номер ZIA007093209RA06 – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

21.02.2017