дело № 5-8/2024

05RS0022-01-2024-000094-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 18 января 2024 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемого к административной ответственности Лабазанова Р.С., защитника Лабазанова Р.С. на основании доверенности № 05ДД3557904 от 16.01.2024 Курбановой Х.М., УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст 25.1, 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ЛабазановаРизванаСайгидулбаталовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд РД на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Лабазанова Р.С. 

Из протокола об административном правонарушении 05ДА №608049 следует, что 18.12.2022 г. в 08 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» поступило телефонное сообщение от дежурного врача-терапевта ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ» том, что к ним для оказания медицинской помощи после отравления неизвестным веществом был доставлен гражданин Лабазанов Р.С., у которого в моче после химико-токсикологического исследования было обнаружено вещество циклодол, фенотарбитал, амитриптилин, которые относятся к сильнодействующим препаратам. 

Лабазанову Р.С. вменяется потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Лабазанов Р.С. пояснил, что 17.11.2023 он забронировал парную, расположенную по адресу: 

<

адрес> Во время нахождения в парной ему стало плохо, и он потерял сознание. В последующем ему стало известно, что его в коматозном состоянии в сопровождении брата доставили в Кизилюртовскую ЦГБ и уложили в реанимацию. Прием каких-либо запрещенных веществ категорически отрицал.

Также пояснил, что выписался с больницы на следующий день, при этом кто-либо у него образцов мочи не отбирал.

Защитник Курбанова Х.М. пояснила, что Лабазанов Р.С. приходится ей сыном. Примерно в 12 ч. 00 минут 18.11.2023 ей позвонил старший сын и сообщил, что Лабазанову Р.С. стало плохо в парной и его отвезли в больницу. Приехав в больницу, она поговорила с Лабазановым Р.С., которого уже перевели в терапевтическое отделение. Со слов сына, тому стало плохо в парной, когда там подняли температуру повыше. Какие-либо наркотики и алкогольные напитки Лабазанов Р.С. никогда не употреблял.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее и наличие у него вины в его совершении.

Предметом доказывания по делу являются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (26.1 - 26.2 КоАП РФ).

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела имеется справка № 1522 ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования от 20.11.2023 г.

Согласно справке по результатам проведенного медицинского освидетельствования в биологическом объекте Лабазанова Р.С. обнаружены вещества: циклодол, фенотарбитал, амитриптилин.

Между тем изложенные в вышеуказанной справке и протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 18.11.2023 г.

Вышеуказанный протокол не содержит необходимые сведения, а именно: время получения образцов, какие именно образцы были получены, как упакованы, не содержит подписи лица о разъяснении ему прав, а также подписи об ознакомлении с протоколом и замечаний на него. Это обстоятельство подтверждается и согласуется с объяснением Лабазанова Р.С., который в своих объяснениях утверждает, что образец мочи у него не отбирали.

Кроме того, из справки № 1522 ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования от 20.11.2023 г. усматривается, что исследование проведено по направлению ГБУ РД «Кизилюртовская ЦГБ», когда как в соответствиистатьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В связи с чем результат химико-токсикологического исследования, отраженный в справке № 1522 от 02.11.2023 г. нельзя признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку нет достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно моча Лабазанова Р.С. была предметом исследования.

Доказательств, свидетельствующих об обратном и подтверждающих вину Лабазанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Совокупность установленных в судебном заседании фактов позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказаны. 

В данном случае факт употребления Лабазановым Р.С. наркотического вещества без назначения врача не установлен, ввиду нарушений при производстве дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отношенииЛабазановаРизванаСайгидулбаталовича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев