ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2023 (38RS0030-01-2023-002365-82) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставило ФИО2 кредитную карту. Процентная ставка 23,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 53 575,07 рублей, в том числе: 45 355,54 рублей – просроченный основной долг, 8 219,53 рублей – просроченные проценты. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Наследником является супруга умершего ФИО1 Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 10 рублей, счет № в сумме 143,57 рублей, счет № в сумме 1,25 рубль. Согласно выписке ЕГРН, на момент смерти ФИО2 ему принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 53 575,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 807,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с первоначальным лимитом кредитования 30 000 рублей. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк установлен кредитный лимит 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях – «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

Индивидуальные условия выпуска карты, заявление на получение кредитной карты подписаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично, что означает его волеизъявление на заключения договора и согласие со всеми условиями кредитования.

Факт использования ФИО2 кредитной карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя заемщика.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно. 

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 53 575,07 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 219,53 рублей, просроченный основной долг – 45 355,54 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заводилось нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО3

Из информации временно исполняющего обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

С заявлением о принятии наследства обращалась ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением об отказе от наследства обращались ФИО5, ФИО6

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру выдано ФИО1 Других заявлений в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 582635,52 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 291317, 76 рублей.

Кроме того, согласно представленным истцом выпискам по счетам наследодателя ФИО2, на следующих счетах в ПАО СБербанк имеются денежные средства: счет № в сумме 10 рублей, счет № в сумме 143,57 рублей, счет № в сумме 1,25 рубль.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства. 

Наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Рыночная стоимость 1/2 доли квартиры на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, составляет 1 199 000 рублей.

Суд, исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 в связи с обращением к нотариусу за принятием наследства отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в размере 53 575,07 рублей, что в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1807,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, в том числе за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет № в сумме 10 рублей, счет № в сумме 143,57 рублей, счет № в сумме 1,25 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 575,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1807,25 рублей, всего 55 382,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2023