Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 30 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Валяевой Т.Г., помощника прокурора 

<

адрес> Новрузова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2021г., ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, с образованием 7 классов, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего неофициально, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 7 до 9час., находясь на остановке вблизи владения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел лежащую на земле банковскую карту лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, после чего, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 до 16час. находясь в магазине «Агроторг Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 54руб.99коп. и 989руб.75коп., всего в сумме 1044руб.74коп., банковской картой Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день в указанное время, находясь в магазине «Табак МР» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 500руб. и 450руб., всего в сумме 950руб., банковской картой Потерпевший №1; находясь магазине ООО «Агроторг Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 459руб.97коп. банковской картой Потерпевший №1; находясь в магазине «Камуфляжная одежда, товары для рыбалки» ИП ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 250руб. и 300руб., всего в сумме 550руб., банковской картой Потерпевший №1; находясь в торговом павильоне ИП ФИО3 №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 400руб. и 500руб., всего в сумме 900руб., банковской картой Потерпевший №1; в торговой палатке-кафе ИП ФИО25, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 130руб. и 110руб., всего в сумме 240руб., банковской картой Потерпевший №1; находясь в магазине «Модная семья», расположенном в ТЦ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 870руб., 860руб., 980руб., 560руб. и 980руб., всего в сумме 4250руб., банковской картой Потерпевший №1; находясь в торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном в ТЦ «

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 430руб. и 800руб., всего в сумме 1230руб., банковской картой Потерпевший №1; находясь в салоне сотовой связи «Билайн» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил оплату товара в сумме 690руб. банковской картой Потерпевший №1; находясь в магазине ООО «Агроторг Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату товара в сумме 5руб.99коп. банковской картой Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10320руб.70коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 7 до 9час. в 

<

адрес> на остановке вблизи завода «

<

данные изъяты>», где он работал, нашел лежащую на земле карту «Сбербанк», которую решил забрать и потратить с нее деньги, поскольку знал, что при покупке до 1000руб. пин-код вводить не требуется, после чего он поехал в 

<

адрес>, где стал совершать покупки на суммы до 1000руб., расплачиваясь найденной картой. Так, около 14час. в магазине «Пятерочка» на привокзальной площади 

<

адрес> он покупал продукты, через 15-20 минут в этом же магазине купил еще продукты, какие и на какие суммы не помнит. Затем в табачном магазине расплачивался 2 раза, покупал электронные сигареты, на какую сумму не помнит, после этого в том же магазине «Пятерочка» вновь покупал продукты, какие и на какую сумму не помнит, в магазине в центре 

<

адрес>, где продается спецодежда, купил нож и шапку, покупку оплачивал 2 платежами, на какие суммы не помнит, в торговом центре, расположенном рядом с магазином «Пятерочка», купил часы и кольцо, оплату производил 2 платежами, на какие суммы не помнит, в палатке, где продается шаурма, расположенной рядом с магазином «Пятерочка», купил шаурму и самсу, оплачивал 2 платежами, на какие суммы не помнит, в Торговом центре, где находится магазин «Ашан», купил одежду, какую не помнит, расплачивался несколькими платежами не более 1000руб., затем в другом отделе купил зарядку, чехол, которые оплатил 2 платежами, на какие суммы не помнит, в офисе «Билайн», расположенном на привокзальной площади, приобрел часы, за какую сумму не помнит, и в том же магазине «Пятерочка» купил пакет, за какую сумму также не помнит. После чего найденную банковскую карту выкинул в 

<

адрес>. Сколько денежных средств находилось на карте, не знает, он купил то, что ему было необходимо. Сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, наряду с признанием своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк» № счета №. Последний раз он пользовался данной картой ДД.ММ.ГГГГг. в магазине. После этого убрал карту во внутренний карман куртки и направился на завод «

<

данные изъяты>». По прибытию на работу он не проверял наличие карты в кармане. На его счете находились денежные средства в сумме 12085руб.97коп. ДД.ММ.ГГГГг. до 10час. после работы он в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> хотел оплатить товар картой, но не обнаружил ее. После этого в период времени до 19час. ему пришло смс с номера 900 о том, что карта заблокирована. После получения выписки по счету в банке он обнаружил списание денежных средств с его карты на общую сумму 10320руб.70коп., которые он не производил. После хищения денежных средств на счете осталось 1765руб.27коп. Допускает, что мог потерять карту возле автобусной остановки вблизи завода «

<

данные изъяты>». Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 39000руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.89-91, 92-96). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. он в составе следственно-оперативной группы выезжал на происшествие по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были проанализированы видеоматериалы из торговых точек, где производились списания денежных средств с карты потерпевшего. Установлено, что одно и то же лицо, совершая покупки, расплачивается банковской картой. В ходе опроса лиц, было установлено, что данным лицом может являться ФИО1 После этого в социальных сетях был обнаружен ФИО1, который на фотографиях своего аккаунта был в той же одежде, что и лицо, которое расплачивалось похищенной банковской картой (т.1 л.д.97-98, 132-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным в ходе предварительного следствия, она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу бижутерии в павильоне, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на работе. В торговом павильоне имеется терминал для оплаты товара банковскими картами. Приходил ли молодой человек, изображенный на представленной сотрудником полиции фотографии, не помнит (т.1 л.д.100-103).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Работала ли она ДД.ММ.ГГГГг. не помнит. Молодого человека на представленной сотрудниками полиции фотографии, не помнит, но ей известно, что ДД.ММ.ГГГГг. молодой человек азиатской внешности расплачивался на одной из касс магазина банковской картой, так как по данному факту приходили сотрудники полиции (т.1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает в кафе у ИП ФИО26, где осуществляется изготовление различных изделий, в том числе шаурмы. Находился ли он в кафе ДД.ММ.ГГГГг. не помнит. Молодого человека на представленной сотрудниками полиции фотографии не помнит. В кафе имеется терминал для оплаты банковскими картами (т.1 л.д.108-111).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного следствия, она работает в салоне связи «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на больничном. В салоне связи «Билайн» имеется терминал для оплаты банковскими картами (т.1 л.д.112-115).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей в магазине «Камуфляж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. В магазин зашел молодой человек, которого ей показали на фотографии сотрудники полиции, который вел себя подозрительно, приобрел какой-то товар и расплатился банковской картой через терминал оплаты, не вводя пин-код. Сумма покупки была до 1000руб. (т.1 л.д.116-119).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в ходе предварительного следствия, она работает продавцом у ИП ФИО9 в торговом павильоне, осуществляющим продажу аксессуаров для мобильных телефонов, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. Молодого человека на представленной сотрудниками полиции фотографии не помнит. В павильоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, до 1000руб. можно оплатить картой не вводя пин-код (т.1 л.д.120-123).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в магазине «Модная семья», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Молодого человека на представленной сотрудниками полиции фотографии не помнит. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, до 1000руб. можно оплачивать не вводя пин-код (т.1 л.д.124-127).

Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работает продавцом-кассиром в магазине «Табак МР» ИП ФИО8, расположенном в ТЦ «ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. Приобретал ли что-то в магазине молодой человек на представленной фотографии точно сказать не может. В магазине имеется терминал оплаты картой, которой можно расплачиваться не вводя пин-код до 1000руб. (т.1 л.д.128-131).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту списания денежных средств с его утерянной карты «Сбербанк» (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Honor», в котором имеются входящие сообщения с номера 900 о блокировке карты № и ее перевыпуске (т.1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №2 осмотрен магазин ИП ФИО3 №2, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором продается косметика, бижутерия (т.1 л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №3 осмотрен магазин ООО «Агроторг Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором продается различная продукция и имеется терминал оплаты (т.1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №4 осмотрена палатка-кафе «Шаурма», расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой имеется терминал оплаты (т.1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №5 осмотрен салон связи «Билайн» ИП ФИО10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором продаются аксессуары для мобильных телефонов, имеется терминал оплаты (т.1 л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО12 осмотрен магазин «Камуфляжная одежда, товары для рыбалки» ИП ФИО12, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором продается, в том числе, спецодежда, ножи, камуфляжная одежда, имеется терминал оплаты (т.1 л.д.56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №7 осмотрен павильон ИП ФИО9, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором продаются, в том числе, аксессуары для телефонов, имеется терминал оплаты (т.1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №8 осмотрен магазин «Модная семья», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором продаются различные товары, в том числе мужская одежда, имеется терминал оплаты (т.1 л.д.69-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №9 осмотрен магазин «Табак МР» ИП ФИО8, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты> мир» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором имеется терминал оплаты (т.1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности вблизи завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором расположена автобусная остановка (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты Visa Classic Потерпевший №1 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг., реквизиты счета Потерпевший №1 №, выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. произведено списание денежных средств в супермаркете «Пятерочка 10659» в 14час.09мин. в сумме 54руб.99коп., в 14час.19мин. в сумме 989руб.75коп.; в супермаркете «Табак» в 14час.21мин. в сумме 500руб., в 14час.23мин. в сумме 450руб.; в супермаркете «Пятерочка 10659» в 14час.26мин. в сумме 459руб.97коп.; в супермаркете ИП ФИО12 в 14час.40мин. в сумме 250руб., в 14час.43мин. в сумме 300руб.; у ИП ФИО3 №2 в 14час.52мин. в сумме 400руб., в 14час.54мин. в сумме 500руб.; в кафе «Шаурма» в 14час.58мин. в сумме 130руб. и в сумме 110руб.; в «Модная одежда» в 15час.23мин. в сумме 870руб., в 15час.24мин. в сумме 860руб., в 15час.25мин. в сумме 980руб., в 15час.27мин. в сумме 560руб. и в сумме 980руб.; у ИП ФИО9 в 15час.34мин. в сумме 430руб., в 15час.37мин. в сумме 800руб.; в офисе «Билайн» в 15час.46мин. в сумме 690руб.; в супермаркете «Пятерочка №» в 15час.53мин. в сумме 5руб.99коп. (т.1 л.д.215-233);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в которой он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты (т.1 л.д.136-138);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1, находясь в 

<

адрес>, указал на остановку вблизи завода «

<

данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГг. нашел банковскую карту, затем находясь в 

<

адрес>, указал на магазин «Пятерочка», палатку с табачной продукцией, павильон с бижутерией в ТЦ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», палатку с шаурмой, салон «Билайн», магазин «Камуфляжная одежда, товары для рыбалки», павильон с аксессуарами для мобильных телефонов в ТЦ «

<

данные изъяты>», магазин «Модная семья» в ТЦ «

<

данные изъяты>», в которых расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой (т.1 л.д.177-192).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах списания денежных средств с его банковского счета, а также показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО12, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9 суд признает достоверными, оснований им не доверять не имеется, они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами, а потому суд также признает их достоверными.

Оценивая размер причиненного потерпевшему ущерба, с учетом его материального положения, размера ежемесячного дохода, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нашел банковскую карту лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, после чего, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, путем оплаты товара в магазинах 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в общей сумме 10320руб.70коп. с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета Потерпевший №1 путем списания их со счета с использованием банковской карты последнего, а потому квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (т.1 л.д.210-212).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как дана им в связи с его доставлением в отделение полиции по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае признание вины суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации о способе хищения и распоряжения похищенным, имеющей значение для уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, в том числе и с учетом наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, не находит, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: