Дело №1-36/2024 (АП 10-1/2024)

Председательствующий судья Абабкова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 15 апреля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ворошилова П.Д., при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Утенина Д.С., 

осужденного ФИО3, 

защитника-адвоката Загрядского И.Л., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Утенина Д.С., по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза РХ от 05.12.2023, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый: 

-приговором Черногорского городского суда от 08 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

-приговором Абазинского районного суда от 18 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2016) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 

-приговором Абазинского районного суда от 13 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2017) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 22 января 2021 года,

-приговором Черногорского городского суда от 04 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 27 февраля 2024 года);

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 05 декабря 2023 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Преступление совершено на территории г. Абаза Республики Хакасия при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

Принимая решение о назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, мировой судья необоснованно пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и самостоятельном исполнении наказания по приговору Черногорского городского суда от 04 декабря 2023 года.

Кроме того суд, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления, однако не принял во внимание, что предыдущим приговором Черногорского городского суда от 04 декабря 2023 года ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Считает, что применение судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания безосновательно, так как ФИО3 осужден к необоснованно мягкому наказанию. Вынося ФИО3 приговор с наказанием в виде лишения свободы условно, суд тем самым назначил заведомо неисполнимое наказание, которое фактически не будет отбываться осужденным.

Таким образом, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 05 декабря 2023 года подлежит отмене как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости, с вынесением обвинительного приговора и назначением наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза изменить. Из вводной части приговора исключить указание о наличии судимости по приговору Черногорского городского суда от 08 сентября 2016 года, в связи с тем, что наказание по указанному приговору отбыто им 30 декабря 2016 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора просит исключить указание о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4 750 рублей, в связи с тем, что материальный ущерб на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возмещен. 

В судебном заседании помощник прокурора настоял на удовлетворении апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просил приговор от 05 декабря 2023 года отменить. 

Осужденный ФИО3, его защитник – адвокат Загрядский И.Л. просили изменить приговор мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционной жалобе ФИО3, с доводами апелляционного представления не согласились.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Таким образом, судом дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ и постановил обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. 

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Также судом учтен характеризующий материал в отношении осужденного.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ в качестве наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Выводы о назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также определение размера наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции в приговоре мотивирован, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит. 

Однако применяя положения ст. 73 УК РФ и назначая итоговое наказание условно, суд не в должной мере учел характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3, выразившееся в том, что он ранее неоднократно судим за преступления против собственности по приговорам от 13 октября 2017 года и 04 декабря 2023 года к наказанию в виде реального лишения свободы, однако после освобождения от наказания по его отбытию продолжил совершать преступления против собственности, в том числе совершил преступление, за которое осужден обжалуемым приговором. То есть суд первой инстанции не учел, что исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам оказалось недостаточным для исправления ФИО3

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в частности, на справедливость назначенного наказания, и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного без приведения к этому законных оснований.

Кроме того, приговором Черногорского городского суда от 04 декабря 2023 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора в части немотивированного назначения ФИО3 наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также самостоятельном исполнении наказания по приговору от 04 декабря 2023 года являются обоснованными.

Поскольку ФИО3 по приговору Черногорского городского суда от 04 декабря 2023 года осужден к реальному лишению свободы, а в соответствии с обжалуемым приговором мирового судьи от 05 декабря 2023 года ФИО3 осужден к лишению свободы условно, отбывание реального лишения свободы по первому приговору будет препятствовать исполнению возложенных на осужденного судом обязанностей по последнему приговору.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит назначению наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Таким образом, окончательное наказание подлежит определению ФИО3 с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по обжалуемому приговору с наказанием, назначенным приговором от 04 декабря 2023 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Довод, указанный в апелляционной жалобе ФИО3 об исключении из вводной части приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 05 декабря 2023 года указание о наличии у него судимости по приговору Черногорского городского суда от 08 сентября 2016 года не нашел своего подтверждения. 

Так, на основании приговора Черногорского городского суда от 08 сентября 2016 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытии срока 30 декабря 2016 года.

Вместе с тем, приговором Абазинского районного суда от 18 января 2017 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Согласно апелляционному постановлению Верховного суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года приговор Абазинского районного суда от 18 января 2017 года изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 08 сентября 2016 года окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

Далее ФИО3 приговором Абазинского районного суда от 13 октября 2017 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 22 января 2021 года,

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Черногорского городского суда от 08 сентября 2016 года погашается 22 января 2024 года. 

В суд апелляционной инстанции стороной защиты представлена расписка потерпевшей ФИО1, что ей ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3 в результате совершения преступления, возвращено 4 750 рублей, в связи с чем она материальных претензий к ФИО3 не имеет. Таким образом из обжалуемого приговора также подлежит исключению указание о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 4 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 05 декабря 2023 года в отношении ФИО3 изменить. 

Исключить из приговора указание о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении приговора от 04 декабря 2023 года.

Считать ФИО3 осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 05 декабря 2023 года с наказанием, назначенным приговором от 04 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 апреля 2024 года.

В окончательное наказание по приговору от 05 декабря 2023 года зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору от 04 декабря 2023 года: с 11 мая 2023 года по 14 апреля 2024 года.

Исключить из приговора указание о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 4 750 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 апреля 2024 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов