ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан А.М., 

с участием

государственного обвинителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ганиевой Т.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2025 года в период времени, предшествующий 15 часам 50 минутам, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО1, зная, что наркотическое средство можно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20», с целью приобретения наркотического средства в значительном размере зашла через приложение «Телеграм» на сайт «Кракен», где выбрала вкладку о приобретении наркотического средства «мефедрон», следуя инструкции, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, со своего счета, используя мобильное приложение «Альфабанк», на предоставленные неустановленным лицом реквизиты, таким образом расплатившись за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После перевода денежных средств, ФИО1 получила информацию о месте нахождения незаконно приобретаемого ею наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 15 часов 05 минут 13 августа 2025 года до 15 часов 50 минут 13 августа 2025 года, проследовала по полученным от неустановленного лица координатам 

<

данные изъяты> к участку местности, расположенному в лесополосе, в 300 м. от ТЦ «Макси» Пролетарского района г. Тулы, где на земле у сухого дерева нашла вещество, находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, весом 0,79 гр, упакованное в изоляционный сверток желтого цвета, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1 вышла из лесополосы, где развернула изоляционный сверток желтого цвета, и выкинула изоляционную ленту желтого цвета в сторону, а прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, положила в центральный отсек черной дамской сумки, находящейся при ней, после чего в период времени до 15 часов 50 минут 13 августа 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 метре от железнодорожного пути на 4 пк. 300 км. перегона «ст. Тула-3 - ст. Криволучье», расположенного примерно в 70 метрах от дома 175/1 по ул. Карла Маркса/ФИО2 Пролетарского района г. Тулы, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», была выявлена сотрудниками полиции и, не имея возможности распорядиться находящимся при ней незаконно приобретенным наркотическим средством, незамедлительно доставлена в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 13 августа 2025 года, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в центральном отсеке черной дамской сумочки находящейся при ней, был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно справке об исследовании № 1254 от 14 августа 2025 года, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) масса вещества 0,79 г., который включен в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 и отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после исследования 0,76 г.

Согласно заключению эксперта № 1308 от 21 августа 2025 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено после исследования 0,75 г. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Размер наркотического средства, мефедрон массой 0,79 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 августа 2025 года, находясь дома по адресу проживания: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут у нее возник умысел на приобретение, а затем употребление наркотического средства. Зная, что наркотическое средство можно приобрести через интернет-магазин, она примерно в 14 часов 10 минут 13 августа 2025 года, со своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета зашла в магазин «Кракен» через мессенджер «Телеграмм», где из списка наркотических веществ оформила заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон», массой 1 г., стоимостью 4000 рублей. После этого ей в мессенджер «Телеграмм» пришли реквизиты на оплату оформленного заказа (наркотического средства). Она осуществила оплату через приложение «Альфабанк» со своего телефона, после чего все реквизиты на оплату из телефона она удалила. Примерно в 14 часов 16 минут 13 августа 2025 года ей на ее телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с координатами, и фотоизображением тайника закладки с наркотическим средством. Находясь дома, она ввела координаты тайника-закладки в ее телефоне и поняла, что данное место находится в лесополосе рядом с ТЦ «Макси» Пролетарского района г. Тулы. Примерно в 15 часов 05 минут 13 августа 2025 года она отправилась к тайнику с закладкой. Примерно в 15 часов 35 минут 13 августа 2025 года она пришла по указанным координатам и, находясь на участке местности расположенном в лесополосе, расположенной в 300 метрах от ТЦ «Макси» Пролетарского района г. Тулы, на земле у сухого дерева, обнаружила сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Она подняла данный сверток и пошла с ним на выход из лесополосы. По дороге она развернула сверток, выкинула изоляционную ленту желтого цвета в сторону, а полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, положила в находящуюся при ней черную дамскую сумочку, в центральный отсек. Примерно в 15 часов 50 минут 13 августа 2025 года, когда она находилась на 4 пикете 300 км. перегона «ст. Криволучье- ст. Тула-3» Пролетарского района г. Тулы, к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. По их просьбе она назвала свои данные, но документы предоставить не смогла, так как с собой их не было. После чего, сотрудником полиции ей был задан вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. Она сразу сказала, что в центральном отсеке ее черной сумочки в прозрачном полимерном пакете имеется наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. Затем сотрудники полиции, предложили ей проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Тула, на что она согласилась. Там в присутствии представителей общественности женского пола, сотрудником полиции женского пола, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 13 августа 2025 года был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции записала ее и представителей общественности анкетные данные, им были разъяснены их права и обязанности, право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, порядок проведения личного досмотра. Кроме того ей была разъяснена сущность ст. 51 Конституции РФ, после чего перед досмотром ей был задан вопрос, имеются ли у нее предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, при этом ей разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Она ответила, что в центральном отсеке ее черной сумки в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой имеется наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. В ходе личного досмотра в центральном отсеке ее сумки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати №3 ЛО МВД России на ст. Тула, на бирке были поставлены подписи представителей общественности, всех участвующих лиц, ее подпись и подпись сотрудника полиции проводящего личный досмотр. Так же в ее сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с Sim – картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. После окончания личного досмотра, в протоколе расписались все участвующие лица, и она поставила свои подписи, по поводу проведения личного досмотра, каких-либо претензий у нее не нет. После этого ей было предложено проехать в Тульский наркологический диспансер для прохождения освидетельствования в связи с немедицинским употреблением наркотических средств, на что она согласилась и прошла освидетельствование. Затем она согласилась указать место, где ею было обнаружено наркотическое средство для личного потребления. Данное следственное действие было оформлено протоколом осмотра места происшествия. Также пояснила, что она была ознакомлена с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 1013 от 13 августа 2025 года, согласно которому в ее биологическом объекте обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон). Уточнила, что накануне, то есть 12 августа 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, она проходила мимо 

<

адрес>, у которого с торцевой стороны находится металлическая коричневая лестница. У данной лестницы, на земле она увидела лежащий сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Она подняла данный сверток, зашла за угол данного дома, в деревья, там она развернула сверток и обнаружила в нем белое порошкообразное вещество. Она попробовала его на язык и поняла, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон». Находясь за углом 

<

адрес>, она пероральным путем употребила найденное наркотическое средство, а изоляционный сверток выкинула по дороге домой (т. 1 л.д. 91-96, 98-101). 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в ЛО МВД России на ст. Тула в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Тула и старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула. 13 августа 2025 года в ГКОН ЛО МВД России на ст. Тула появилась оперативная информация о том, что на перегоне «ст. Криволучье- ст. Тула-3» неустановленное лицо по имени Снежана осуществляет незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки имеющейся информации Свидетель №2 был написан рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на перегоне «ст. Криволучье-ст. Тула-3» который 13 августа 2025 года, был утвержден врио начальника ЛО МВД России на станции Тула подполковником полиции ФИО6 13 августа 2025 года примерно в 15 часов 45 минут они прибыли на перегон «ст. Криволучье - Тула-3». При обходе, на 300 км. пикет 4 они заметили девушку, 30-35 лет, которая имела вешние признаки лица, употребляющего наркотические средства: увеличенные глазные зрачки, не естественная жестикуляция. Примерно в 15 часов 50 минут они подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения. По просьбе Свидетель №2 девушка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвала адрес регистрации и проживания. Затем на вопрос ФИО3, имеются ли у нее предметы и вещества запрещенные к обороту в РФ? ФИО1 ответила, что у нее в сумке находится наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. После чего, не имея возможности распорядиться находящимся при той наркотическим средством, ФИО1 примерно в 16 часов 15 минут 13 августа 2025 года, в их сопровождении была доставлена в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула. Туда же были приглашены представители общественности женского пола, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 В последствии им стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, в центральном отсеке ее сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл. Так же в сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который так же был опечатан надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, Свидетель №2 был написан рапорт, в котором он отразил, что ими была выявлена ФИО1 у которой, в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой с веществом белого цвета, с наркотическим средством «мефедрон» (т. 1 л.д. 68-71, 72-75).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 августа 2025 года, примерно в 16 часов 35 минут, когда они находились в здании Московского железнодорожного вокзала ст. Тула к ним подошли сотрудники транспортной полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданки, доставленной в помещении ЛО МВД России на ст. Тула, на что они согласились. Затем их проводили в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 45 минут 13 августа 2025 года женщина - сотрудник полиции, представившаяся сотрудницей ОВ ППСП Свидетель №5, пояснила им, что они приглашены в ЛО МВД России на станции Тула для проведения личного досмотра доставленной гражданки и указала на находящуюся в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула женщину, которая представилась как ФИО1. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 разъяснила им обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также им были разъяснены их права делать заявления и замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол. Также были разъяснены права ФИО1, а также сущность ст. 51 Конституции РФ. После этого Свидетель №5 задала вопрос ФИО1: «имеются ли у нее предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?», пояснив, что к таким относятся: «оружие, наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы». ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется запрещенное наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 в центральном отсеке принадлежащей той сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято и упаковано. Так же в сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который также был упакован. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что изъятый у нее прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством она приобрела через «Интернет» для личного употребления (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности командира 3-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Тула. 13 августа 2025 года, примерно в 16 час 35 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Тула, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была доставлена ФИО1 для проведения ее личного досмотра. Сразу же были приглашены два представителя общественности женского пола. Перед проведением личного досмотра она записала анкетные данные представителей общественности и ФИО1 Затем она разъяснила права и обязанности ФИО1 и представителям общественности, право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром она спросила у ФИО1, имеются ли у неё предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота РФ, при этом разъяснила, что к таковым относятся наркотические средства и психотропные вещества, оружие, боеприпасы. На ее вопрос ФИО1 ответила, что в находящейся при ней сумке черного цвета в центральном отсеке имеется наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. Затем она приступила к производству личного досмотра, который происходил в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 13 августа 2025 года в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в центральном отсеке ее сумки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати №3 ЛО МВД России на ст. Тула, на бирке были поставлены подписи представителей общественности, ее подпись и подпись ФИО1 Так же в сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который также был упакован аналогичным образом. После того как вышеперечисленное было упаковано, ФИО1, представители общественности и она, расписались в протоколе личного досмотра. Перед началом, в ходе, а также по окончанию личного досмотра ФИО1, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступили. В протоколе личного досмотра, ею было написано, что изъято порошкообразное вещество светлого оттенка, то есть, подразумевая, что порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 августа 2025 года, согласно которому 13 августа 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе проведения личного досмотра ФИО1 в большом отсеке черной сумки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся в нем светлым порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 300 метров от ТЦ «Макси» по адресу 

<

адрес>, координаты 54.191537, 37.644709, где ФИО1 обнаружила сверток из изоляционной ленты желтого цвета, а также участок местности, расположенный на 4 пикете 300 км. перегона «ст. Криволучье- ст. Тула-3», Пролетарского района г. Тулы, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 25-30).

Справкой об исследовании № 1254 от 14 августа 2025 года, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 0,79 г., который включен в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после исследования 0,76 г. (т. 1 л.д. 34).

Заключением эксперта № 1308 от 21 августа 2025 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества, возвращено после исследования 0,75 г. (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 21 августа 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» и элементами первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 44-47, 48-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный файл пакет с объектом исследования, предоставленный к заключению эксперта № 1308 от 21 августа 2025 года, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью «Э-1308 от 21.08.2025...», подписями лица, а также оттисками круглой печати «№ 1 Экспертно – криминалистический центр …». В указанном пакете, согласно заключению эксперта № 1308 от 21 августа 2025 года находится вещество, массой 0,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 0,75 грамма. Также, согласно заключению эксперта № 1308 от 21 августа 2025 г., в полимерном пакете находятся фрагменты первоначальных упаковок. С целью предотвращения утраты находящегося в нем вещества, полимерный пакет не вскрывался и после произведенного осмотра снабжен новой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «№ 3 Линейный отдел...»» (т. 1 л.д. 57-59, 60).

Иными документами - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1013 от 13 августа 2025 года, согласно которому в биологическом объекте ФИО1 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 24).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. 

Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Изученные материалы оперативно – розыскной деятельности свидетельствуют о том, что они были получены компетентными на то лицами, оформлены и представлены в орган предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, иных нормативных документов, регламентирующих порядок проведения ОРМ и предоставления результатов следователю.

Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления суд не признает доказательством вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.ст. 140, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

В ходе судебного заседания были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что она дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой и её защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО1 претензий к качеству оказываемой адвокатом юридической помощи не высказывала.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пояснив, что вмененное органами предварительного расследования незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не нашло своего подтверждения в суде, ввиду незначительного количества времени нахождения наркотического средства при ФИО1

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, а кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение эксперта, а также поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 133-135) не судима (т. 1 л.д. 119-121, 123), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №1» и в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 125, 126), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что ФИО1 показала место, где приобрела наркотическое средство, указала пароль от своего телефона, предоставив тем самым свободный доступ к имеющейся в нем информации, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-53, 61-63).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу

КБК 18811608030010000140,

ИНН 

<

***>,

КПП 710445001,

наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула),

наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула,

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

кор/счет 40102810445370000059,

БИК 017003983, 

ОКТМО 70701000,

ОГРН 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула:

мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с элементами первоначальных упаковок по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий