П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чинякова А.И., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Манукяне Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> капитана

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь помощником командира войсковой части № 

<

данные изъяты> по физической подготовке, преследуя из корыстной заинтересованности цель личного обогащения, решил использовать подложное удостоверение «Кандидат в мастера спорта России» для получения надбавки за особые достижения в службе, предусмотренной за наличие данного спортивного звания.

С этой целью в январе 2019 года ФИО2 в соответствии со своими должностными обязанностями изготовил проект приказа об установлении себе надбавки за наличие спортивного разряда «Кандидат в мастера спорта России», права на которую фактически не имел. 

Будучи введенными в заблуждение относительно наличия у ФИО2 соответствующего спортивного звания, командиры войсковых частей № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> последовательно издали приказы, соответственно, от 29 января 2019 года № 

<

данные изъяты> и 26 февраля 2019 года № 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО2 с 1 января 2019 года была установлена ежемесячная денежная надбавка в размере 90% оклада по воинской должности на этот год. 

При таких обстоятельствах ФИО2, путём обмана вышестоящего командования с использованием служебного положения и представления подложного документа – удостоверения «Кандидат в мастера спорта России» необоснованно ежемесячно получал надбавку за особые достижения в службе в размере 10 % от оклада по воинской должности, за январь и февраль 2019 года в размере 4254 рублей. Вместе с тем, размер переплаты указанной надбавки за 2019 год должен был составить 25524 рубля, которые ФИО2 намеревался похитить в полном объеме, однако не довел свой преступный умысел до конца в с связи с выявлением правоохранительными органами совершаемого им хищения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и его защитник ходатайствовали о принятии судебного решения в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, свое ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а также удостоверившись, что требования п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанные действия ФИО2, направленные на хищение принадлежащих государству денежных средств в сумме 25524 рублей путём обмана с использованием своего служебного положения, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, степень реализации его преступных намерений и степень общественной опасности содеянного, в том числе размер причиненного им имущественного ущерба, а также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), л/с 

<

***>; ИНН:

<

***>; КПП:784101001; ОКТМО:40908000; БИК:044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: 

<

***>; КБК:417 1 16 21010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>