Судья Федорова А.А. материал №10-15633/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 22 июля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С., 

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лапшина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Лапшина А.Н. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 25 июня 2025 года, которым в отношении

Шарабидина уН, паспортные данные и гражданина адрес, осужденного 19 сентября 2024 года Пресненским районным судом г.Москвы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и исполнено по вышеуказанному приговору суда наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Лапшина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции                            

у с т а н о в и л :

по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный обязан не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; являться 1 раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

 Начальник филиала №5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда от 19 сентября 2024 года.

 Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 25 июня 2025 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО1 и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лапшин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным преждевременно, без выполнения полного объема оперативно-розыскных мероприятий. Указывает о том, что ФИО1 находился на территории РФ, не скрылся, его отсутствие в месте трудоустройства и проживания необходимо признать кратковременным и вызванным наличием исключительно уважительных причин. Период отсутствия сведений о местонахождении осужденного составил немногим более 30 дней, что в условиях мегаполиса является крайне недостаточным. ФИО1 является иностранным гражданином, ему сложно ориентироваться в городе и в вопросах законодательства и правоприменительной практики. Судом не принято во внимание, что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также беременную супругу. Осужденный в период условного срока не совершил никаких правонарушений, то есть соблюдал возложенные на него требования. Осужденный желает исполнять возложенные на него судом обязанности, встать на путь исправления, обязуется не допускать неявку к инспектору УИИ. Просит отменить постановление и освободить ФИО1 из-под стражи.

 Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.  

 Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей, перечисленных в приговоре. 

Указанный приговор поступил на исполнение в филиал № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 29 апреля 2025 года. Инспектором УИИ 06 мая 2025 года осуществлен выход по месту трудоустройства осужденного, 07 мая 2025 года по месту его проживания, однако установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

07 мая 2025 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые результата не дали. 

18 июня 2025 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 

 С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его местонахождение не представилось возможным установить в течение более 30 дней, и обоснованно в соответствии с требованиями закона отменил в отношении него условное осуждение и исполнил наказание, назначенное ему по приговору суда. 

 Суд также исследовал данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в том числе и с учетом представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных сведений. Ссылки в жалобе адвоката о наличие у осужденного иждивенцев, не служат безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда.

Судом правильно установлено, что со стороны филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве были приняты достаточные меры по установлению местонахождения ФИО1, однако он скрылся от контроля и на путь исправления он не встал, вследствие чего нуждается в реальном отбывании наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

 Каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Перовского районного суда г.Москвы от 25 июня 2025 года в отношении Шарабидина уН оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: