ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, по стражей не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

27.05.2020 примерно 17 часов 48 минут ФИО1 находился на Универсальной ярмарке ООО «РК», расположенной по адресу: 

<

...> «б», «в», где обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с возможностью бесконтактной оплаты, имеющую банковский счет №, открытый 13.07.2017, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на котором находились денежные средства в сумме 7956 рублей 60 копеек. Достоверно зная, что с функцией бесконтактной оплаты можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной банковской карты до 1000 рублей без ввода пин-кода, несмотря на то, что на карте указана фамилия и имя владельца, не приняв меры для возвращения банковской карты законному владельцу, оставил данную банковскую карту себе. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту № для оплаты покупок в предприятиях розничной торговли, то есть путем совершения отдельных тождественных действий, направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 27.05.2020 примерно в 17 часов 58 минут, находясь в аптеке, расположенной в 

<

...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел оплату товара бесконтактным способом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 32 рубля. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату бесконтактным способом на интернет-сайте «ALIEXPRESS», тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 810 рублей 68 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, 27.05.2020 примерно в 18 часов 28 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату на интернет-сайте «ALIEXPRESS», тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 1095 рублей 51 копейка.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, 27.05.2020 примерно в 18 часов 37 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату на интернет-сайте «ALIEXPRESS», тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 798 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, 27.05.2020 примерно в 18 часов 47 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату на интернет-сайте «ALIEXPRESS», тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 3367 рублей 60 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, 27.05.2020 примерно в 18 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату на интернет-сайте «ALIEXPRESS», тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 1048 рублей 77 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, 27.05.2020 примерно в 18 часов 54 минуты, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пытался совершить покупку товаров и их оплату на интернет-сайте «ALIEXPRESS» на сумму 1132 рубля 76 копеек, пытаясь их тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей деньги. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за недостатка денежных средств на счете карты, остаток которых составил 803 рубля 05 копеек. 

Далее, ФИО1, 27.05.2020 примерно в 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, не посвящая в свои преступные планы ранее знакомого Свидетель №1, обратился к нему с просьбой оказать помощь и приобрести продукты питания, для чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что он незаконно владеет вышеуказанной банковской картой. 

Далее, Свидетель №1, не посвященный в преступные планы ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку товаров и произвел их оплату: 27.05.2020 примерно в 19 часов 44 минуты в павильоне № 50, расположенном на универсальной ярмарке ООО «РК» по адресу: 

<

...> «б», «в», на сумму 99 рублей; 27.05.2020 примерно в 19 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 378 рублей 18 копеек; 27.05.2020 примерно в 20 часов 00 минут при попытке оплатить товар вышеуказанной банковской картой на сумму 622 рубля 21 копейку, в проведении операции было отказано из-за недостатка на ее счете денежных средств, остаток которых на момент покупки составлял 325 рублей 87 копеек. Таким образом, ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7956 рублей 60 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого 13.07.2017 на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, до конца, по независящим от него обстоятельствам, и смог похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами на сумму 7630 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 24.09.2020, 17.11.2020 (том 1 л.д. 240-243, том 2 л.д. 91-93) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 27.05.2020 в вечернее время около 18 часов 00 минут на территории универсальной ярмарки (рынок «Танеевский») на ул.Новосибирская г.Воронежа он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с платежной системой «Мир» и со значком бесконтактной оплаты. На карте было указано имя Потерпевший №1. Поскольку ему было известно, что посредством бесконтактной оплаты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, он решил данную банковскую карту забрать себе, и в дальнейшем использовать все денежные средства, которые могли находиться на счете карты для оплаты своих покупок, так как у него было плохое материальное положение. Какая сумма была на карте на тот момент, он не знал. Подобрав карту с земли, он направился в аптеку, которая находится на первом этаже в доме 32 по ул. Новосибирская г.Воронежа, где с помощью указанной карты совершил покупку на сумму 32 рубля. Затем пошел домой. Находясь у себя дома, он с помощью своего ноутбука «Lenovo» вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «AliExpress», где выбрав понравившиеся ему вещи, стал их оплачивать, используя для оплаты банковскую карту № и CVV-код. Так, он произвел следующие покупки: 27.05.2020 примерно в 18 часов 19 минут на сумму 810 рублей 68 копеек; примерно в 18 часов 28 минут на сумму 1095 рублей 51 копейку; примерно в 18 часов 37 минут на сумму 798 рублей 99 копеек; примерно в 18 часов 47 минут на сумму 3367 рублей 60 копеек; примерно в 18 часов 50 минут на сумму 1048 рублей 88 копеек. Примерно в 18 часов 54 минуты он попытался оплатить покупку на сумму 1132 рубля 76 копеек, но не смог этого сделать, так как на карте было недостаточно денежных средств. Баланс карты он не мог проверить, и не знал, сколько денег осталось на счете карты. После чего он решил попросить одного из своих жильцов, которым сдает в аренду одну из комнат – Свидетель №1, купить ему продукты питания, сигареты и передал ему банковскую карту, пояснив при этом, что это карта принадлежит ему. Далее Свидетель №1 со вторым квартирантом ФИО2 ушли в магазин, а он лег спать. Ранее он уже к ним обращался с аналогичными просьбами и давал им свою банковскую карту для оплаты. На следующий день он проснулся, Свидетель №1 и ФИО2 находились дома, про карту он не спрашивал. Они пояснили, что купили продукты питания, часть оплатили картой, которую он им дал, а другую часть оплатили своими деньгами, так как на карте было недостаточно средств. Где они покупали продукты питания, он не знает. Сколько денежных средств оставалось на счете карты, он не знает, но он хотел потратить все деньги. При этом он понимал, что своими действиями может причинить значительный материальный ущерб владельцу карты. Карту сразу не забрал у Свидетель №1, так как забыл сначала про нее, но собирался это сделать и потратить оставшиеся на карте деньги. Однако, 29.05.2020 его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. Ущерб потерпевшей он полностью возместил. Свидетель №1 и ФИО2 он не посвящал в свои преступные планы.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов потерпевшей Потерпевший №1 от 28.05.2020, 10.07.2020 (том 1, л.д. 56-58, 129-131) в ходе предварительного следствия она показала, что на ее имя зарегистрирована банковская карта № платежной системы «МИР» с бесконтактной оплатой. 27.05.2020 около 18 часов 00 минут она возвращалась с работы и на остановке общественного транспорта «Танеева» решила посетить рынок. В мясном павильоне она приобрела продукты питания и расплатилась, используя свою банковскую карту, которую после оплаты положила в карман куртки. Далее она подошла к другому киоску, где оплачивала товар наличными денежными средствами. Затем она покинула рынок. Примерно в 22 часа 30 минут ей стали поступать смс-сообщения о том, что с помощью ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах: аптека, «Магнит», на сайте «AliExspress», которые она сама не совершала. Товары оплачивались в период с 17 часов 58 минут по 19 часов 51 минуты и примерно в 20 часов 00 минут была попытка оплаты, но суммы на карте было недостаточно. В указанный период она направлялась к себе на дачу, и не могла совершать данные покупки. Далее она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, и она решила, что потеряла на рынке. В результате со счета карты были похищены деньги в сумме 7 630 рублей 73 копейки. До хищения на счете банковской карты было 7 956 рублей 60 копеек. Если бы была похищена вся сумма, ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход в месяц составляет 30 000 рублей, кроме этого 7 000 рублей она платит за коммунальные услуги. Банковская карта № счета №, открыта 13.07.2017 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. После того как ей пришли уведомления о списании денежных средств 27.05.2020 примерно в 22 часа 30 минут она сразу же заблокировала указанную карту. 04.06.2020 ФИО1 материальный ущерб возместил ей в полном объеме. На данный момент никаких претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет. К протоколу допроса прилагает скрин-шоты уведомлений, которые она распечатала с личного кабинета «Сбербанк онлайн» на 4 листах.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 29.05.2020, а также протоколу проверки его показаний на месте от 20.11.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 72-74, том 2, л.д. 94-100) в ходе предварительного следствия он показал, что он арендует вместе со своим знакомым ФИО2 комнату в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, хозяин квартиры ФИО1 проживал в отдельной комнате один, он и ФИО2 в его комнату никогда не заходили, личные вещи ФИО3 не трогали, доступ к ноутбуку и мобильному телефону ФИО3 не имеют. Так, 27.05.2020 он совместно со ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 30 минут к ним подошел ФИО3 и попросил купить продукты питания на ужин, сигареты и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пояснив, что при покупке на небольшую сумму пин-код не требуется. Он взял карту, и вместе со ФИО2 отправился в магазин. Он был уверен, что указанная карта принадлежит ФИО3, так как он ранее уже обращался к ним с просьбой купить ему продукты, и для оплаты товара давал свою банковскую карту. И в этот раз у него сомнений не возникло. Карту в тот день не осматривал. Взяв карту, он и ФИО2 отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Там он и ФИО2 купили продукты питания на общую сумму 378 рублей 18 копеек. Он оплатил на кассе товар банковской картой №, которую дал ему ФИО3. Затем он и ФИО2 вернулись домой, где вспомнили, что им еще нужно купить продукты питания, после чего они снова вернулись в «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где купили продукты питания на сумму около 1000 рублей. Эти товары он попытался оплатить банковской картой, которую давал ФИО3, но на ней было недостаточно средств, и платеж не прошел. Сколько на счете карты было денежных средств, ему не известно. После этого ФИО2 приложил свою карту № и оплатил часть покупки ей, а другую часть покупки оплатил наличными он сам, и они вернулись домой. Когда они находились дома, ФИО3 про банковскую карту не спросил, он находился в своей комнате. В связи с этим, банковская карта осталась у него. Пользоваться данной банковской картой он не собирался. Умысла, направленного на хищение денежных средств с указанной банковской карты у него не было, он был уверен, что она принадлежит ФИО3. Никаких покупок на сайте «Aliexspress», а также в аптеке, используя для оплаты данную банковскую карту, он не совершал. 29.05.2020 ФИО3 задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО3, а он ее нашел и использовал карту для оплаты покупок. Банковскую карту № он добровольно выдал следователю.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель от 13.07.2020 (том 1, л.д. 152-154) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 106-109) в ходе предварительного следствия он показал, что 20.11.2020 он вместе с братом Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 рассказал, что 27.05.2020 он находился дома по адресу: 

<

...>, где его знакомый ФИО1 попросил купить продукты питания и передал для этого банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 При этом ФИО1 сообщил Свидетель №1, что банковская карта принадлежит ему. Далее, Свидетель №1 предложил показать торговые точки, в которых он совершал покупки, расплачиваясь с помощью банковской карты, которую ему дал ФИО1, после чего все участвующие лица по указанию Свидетель №1 прибыли к рынку ООО «РК» по ул. Новосибирская, д.32 «б», «в». На территории рынка Свидетель №1 указал на павильон №50 (Табакерка), где покупал сигареты, и оплатил их картой. Затем, Свидетель №1 предложил всем проследовать к 

<

...> и указал на магазин «Магнит», где также совершал покупки для ФИО1, которые оплачивал той же банковской картой. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от 20.11.2020 (том 2, л.д. 101-104) в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 28.05.2020 (том 1, л.д. 43), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 27.05.2020 похитило принадлежащие ей деньги со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР на общую сумму 7 630 рублей 73 копейки;

- фотографиями оповещений телефона потерпевшей Потерпевший №1 о списаниях денежных средств с ее банковской карты (том 1, л.д. 132-136);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 16.09.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 214-218), согласно которому осмотрен участок на территории Универсальной ярмарки ООО «РК» по адресу: 

<

...> «б», «в»;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 15.09.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 203-209), согласно которому осмотрена 

<

...> где проживает ФИО1;

- протоколом обыска с участием ФИО1 от 29.05.2020 (том 1, л.д. 64-68), в ходе которого изъяты ноутбук «Lenovo» РСНК, зарядное устройство для ноутбука, свитер черно-серого цвета, принадлежащие ФИО1; 

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 банковской карты Потерпевший №1 от 29.05.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 79-83);

- протоколом осмотра банковской карты Потерпевший №1 от 09.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 117-125, 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 163-170, 171-175), в ходе которого осмотрены ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, мужской свитер, принадлежащие ФИО1;

- протоколом выемки от 29.05.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 101-105), в ходе которой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек № от 27.05.2020, согласно которому был приобретен товар на общую сумму 378 рублей 18 копеек;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 (том 1, л.д. 210-211, 213, 192-194), в ходе которого осмотрен товарный чек № от 27.05.2020, изъятый в ходе выемки в магазине «Магнит»;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 (том 1, л.д. 219-225, 226-227), в ходе которого осмотрены: 1) справка из ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Потерпевший №1 13.07.2017 открыта банковская карта № (счет №), 2) оптический диск, на котором содержится выписка по движению денежных средств по счету банковской карты № за период с 27.05.2020 по 23.07.2020;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 181-191), в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на Универсальной ярмарке ООО «РК» по адресу: 

<

...> «б», «в», в ходе просмотра которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина в черно-сером свитере на видеозаписи, который поднимает с земли банковскую карту, это он; 

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 112) о получении от обвиняемого ФИО1 денежных средств в размере 7 630 рублей 73 копейки в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступных действий.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, он не работает, получает минимальное пособие по безработице, пояснил, что наказание в виде штрафа для него является непосильным.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- ноутбук Lenovo (Леново) PCHK черного цвета, зарядное устройство Lenovo (Леново), свитер темного цвета, принадлежащие ФИО1 и переданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить ему же;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, товарный чек № от 27.05.2020, выписку по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник 

1версия для печати