Дело №...

№...)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Парамыгиной Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с внутрибанковского счёта №... кредитной банковской карты №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 в подразделении АО «...», с причинением значительного ущерба гражданину, путём онлайн перевода денежных средств на другой счёт с целью использования их в дальнейшем в своих личных целях. Для этого ФИО1, зная, где у Потерпевший №1 хранится указанная банковская карта, тайно завладел ею, переписал данные карты, номер, данные владельца, срок действия и код безопасности. После этого под предлогом совершения звонка ФИО1 попросил у потерпевшей мобильный телефон, получив к нему доступ и к конфиденциальной информации в виде смс-оповещений от АО «...» по её банковским счетам. После чего ФИО1 на своём мобильном телефоне в мобильном приложении «Центра учёта перевода интерактивных ставок» (ЦУПИС) ООО небанковской кредитной организации «...» в целях оплаты интерактивной ставки ввёл данные кредитной карты №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, имеющей внутрибанковский счёт №..., и, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произвёл перевод денежных средств с указанного внутрибанковского счёта указанной кредитной карты на сумму 23000 рублей на электронное средство платежа, имеющее идентификационный №...А-№..., предоставленное ему в ООО НКО «...», и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему предложили полоть огород в 

<

адрес>. Там жила бабушка А., ему предоставили комнату в доме бабушки для проживания. Г., сын бабушки перевёл ему 5000 рублей в качестве аванса. В ходе общения с бабушкой он узнал, что у неё есть кредитная карта ПАО «...». Он вспомнил, что ранее он занимался ставками на всякие спортивные события и решил часть денег с кредитной карты бабушки А. перевести на счёт кошелька, где можно ставить ставки на спортивные события и заработать, а потом вернуть деньги. Он из кошелька извлёк кредитную карту ПАО «...», бабушки не было дома, он переписал данные карты себе в блокнот и положил карту обратно. Когда бабушка А. вошла в дом, он попросил у неё телефон, сказав, что на его телефоне нет денег. Она дала свой телефон. Он со своего телефона зашёл в личный кабинет кошелька «...» и перевёл 23000 рублей на игровой счёт БК «...», введя данные кредитной карты банка ПАО «...» бабушки А., которые записал до этого себе в блокнот. На телефон бабушки А. пришло сообщение с кодом подтверждения, он его ввёл, а сообщение удалил (т. 1, л.д. 77 – 80, 179 – 181, 220 – 222).

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшей, допросив свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что проживает одна, ей нужна была помощь по дому, её сын По. нашёл ей помощника ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО1, проживал с ней в доме в комнате на втором этаже, помогал с хозяйством в огороде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у неё телефон, сказал, что его телефон разряжен. Она дала ФИО1 свой телефон, и он поднялся с ним в свою комнату, потом он стал спускаться с пакетом с вещами, вернул ей телефон и уехал. Она решила посмотреть, сколько у неё денежных средств на карте, зашла в личный кабинет банка АО «...» и увидела, что часть денежных средств на кредитной карте отсутствует. Позвонила в службу поддержки банка, где ей сказали, что 23000 рублей были переведены с её счёта. Ущерб для неё значительный, она – пенсионерка, пенсия составляет 21000 рублей в месяц, 8000 рублей в месяц тратит на лекарства (т. 1 л.д. 16 – 19).

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что искал помощников для своей мамы, которые бы помогли ей с огородом и по хозяйству. Предложил двум парням, один из которых подсудимый. Они согласились, договорились об оплате. Подсудимый жил в доме мамы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила и сообщила, что К. исчез, потом она сообщила, что с её кредитной карты пропали 23000 рублей, а она никаких покупок, ни переводов не совершала, давала свой мобильный телефон К. позвонить. Он созвонился с подсудимым с вопросами, тот признал, что похитил у мамы деньги, просил не обращаться с заявлением в полицию, обещал в ближайшее время деньги вернуть. Потом подсудимый перестал выходить на связь, и они обратились в полицию.

Суд находит показания вышеприведенных свидетеля и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

сведениями, полученными от АО «...» (т. 1 л.д. 8); 

протоколом осмотра ответа на запрос от ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 27 – 30);

протоколом осмотра ответа из АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 39 – 41);

протоколами выемки и осмотра скриншотов переписки в мессенджере «Вотсапп» и копии чека (т. 1 л.д. 53 – 67);

протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 70 – 73);

ответом от ООО НКО «...» (т. 1 л.д. 105 – 107);

протоколом осмотра указанного ответа (т. 1 л.д. 108 – 105).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, осознавая, что похищает денежные средства с банковского счёта потерпевшей и распоряжается ими как собственными.

Суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного имущества, которая значительно превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также доход и состав её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у нарколога и психиатра ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

В случае дальнейшего содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ он подлежит освобождению по отбытию наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, ответы ПАО «МТС» на диске, скриншоты переписки в мессенджере «Вотсапп» на 4-х листах, копию чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, ответ из АО «...», ответ от ООО НКО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ на диске по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/