Дело №2-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 11 февраля 2020 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., 

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №. на предоставление кредита в размере 918000 руб. под 16% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером (приложение к исковому заявлению). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - марка, модель - TOYOTA, CAMRY; год выпуска-2014; VIN - №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513308,70 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Банку ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и 23.07.2018г. возбуждено исполнительное производство.

Присужденная по решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан oт ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма задолженности в полном объеме возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с образованием задолженности банком в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика – ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112045,45 руб. в т.ч. по процентам - 112045,45 руб.

В данном случае залог обеспечивает обязательства заемщика перед истцом, образованные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не входили в расчет исковых требований при вынесении решения Чишминским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценю заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112045.45 руб., в т.ч.: по процентам - 112045,45 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:транспортное средство - тип Легковой; марка, модель - TOYOTA, CAMRY; год выпуска- 2014; VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной н основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В случае отчуждения ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель - TOYOTA, CAMRY VIN - №, год выпуска - 2014, привлечь к участию в деле качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»расходы по уплате государственной пошлины в размере 9440,91 руб., в т.ч.:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.1 НК РФ – 3440,91 руб.

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 6000 руб.

Представитель банка, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запросы суда, видно, что известным адресам регистрации и проживания ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ответчика ФИО1 суд не располагал, он о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался судебным извещениями по указанным адресам. Судебные извещения, направленные ему по указанному адресу, возвращен в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», как видно из отметок на конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

Исходя из смысла п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных названным Приказом ФГУП «Почта России», уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ ответчиков от их получения.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть первая).

Адресат, отказавшийся приять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть вторая). При таких обстоятельствах, с учетом положений, содержащихся в п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» №423-п от 5 декабря 2014 года во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 113 и 117 ГПК РФ, отказ ФИО1 и ФИО2 получать почтовую корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением их о слушании дела, поскольку судом предпринимались все необходимые меры по их извещению по известным суду адресам их регистрации и места жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 не представил суду какие-либо сведения о причинах своей неявки в судебное заседание.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ответчика, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор 8525-503/00010. на предоставление кредита в размере 918000 руб. под 16% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером (приложение к исковому заявлению). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - марка, модель - TOYOTA, CAMRY; год выпуска-2014; VIN - №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513308,70 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Банку ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и 23.07.2018г. возбуждено исполнительное производство.

Присужденная по решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан oт ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма задолженности в полном объеме возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с образованием задолженности банком в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика – ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112045,45 руб. в т.ч. по процентам - 112045,45 руб.

В данном случае залог обеспечивает обязательства заемщика перед истцом, образованные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не входили в расчет исковых требований при вынесении решения Чишминским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценю заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортного средства – автомобиля марки, модель Toyota Camry.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца 112045 руб. 45 коп.

Таким образом, сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету (ст. 348 ГК РФ).

При таком положении с учетом размера суммы неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору, залоговой стоимости автомобиля и периода просрочки исполнения обязательства (более трех месяцев), суд оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не усматривает.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9440 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112045 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки, модель Toyota Camry, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № №, путем реализации его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев