делу №1-159 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Белашова А.А.; 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение от 21.07.2015 года №5720, ордер от 23.09.2020 года №425269;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и предоставлением транспортных услуг на срок 2 года;

19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 460 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года;

11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 09.08.2018 года наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 18.01.2019 года по отбытию срока наказания;

14.02.2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 11.04.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Он же, ФИО1 трижды совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 года около 15 часов 00 минут более точное время в ходе дознания, ФИО1 находясь в помещении магазина ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, выбрал в помещении магазина футболку мужскую «Smog» стоимостью 158 рублей 23 копейки, шорты мужские «Smog» стоимостью 799 рублей 60 копеек, мужскую обувь стоимостью 239 рублей 67 копеек, после чего с вышеуказанным товаром зашел в примерочную кабинку, где пищевой фольгой обмотал данные вещи и положил их в пакет находящийся при нем. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества прошел мимо кассы магазина к выходу, при этом данный товар к оплате не предъявил, где на выходе сработала антикражная сигнализация. Находящийся в это время там охранник К.В.А. стал требовать, от него остановится и показать содержимое в пакете. Однако, ФИО1 на его требования не реагировал, заведомо понимая, что его противоправные действия обнаружены охранником магазина, стали носить открытый для окружающих лиц характер, быстрым шагом покинул помещение магазина, выйдя на улицу, тем самым проигнорировав требование К.В.А. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, а принадлежащее ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» имущество, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации ущерб на общую сумму 1197 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина следующий товар: полуфабрикат крупный кусок лопатка свиная без кости охлажденная весом 1,94 кг, на общую сумму 482 рубля 98 копеек, стоимостью 248 рублей 96 копеек за килограмм; 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 196 рублей; шоколад «RITTER SPORT» темный цельным орехом массой 100 г в количестве 20 штук, стоимостью 68 рублей за штуку, общей стоимостью 1360 рублей; дезодорант спрей мужской «Cobalt» 150 мл., в количестве 9 штук, стоимостью 153 рубля за штуку, общей стоимостью 1377 рублей, пакет «Магнит» стоимостью 1 рубль 66 копеек, в который все сложил. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, при этом подойдя к кассе торгового зала, пытался миновать кассовый узел, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 3 417 рублей 64 копейки,-

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина следующий товар: полуфабрикат крупный кусок окорок свиной без кости охлажденный весом 2,254 кг, на общую сумму 575 рублей, стоимостью 255 рублей 10 копеек за кг, ФИО2 сыр Брест – литовский массой 200 грамм, количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей за штуку, общей стоимостью 594 рублей, дезодорант «ADIDAS C&C Control» женский объемом 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 170 рублей за штуку, общей стоимостью 510 рублей; дезодорант аэрозоль «AXE Anarchy for Him» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 184 рубля за штуку, дезодорант «AXE Darktemptation» мужской спрей объемом 150 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 167 рублей за штуку; антиперспирант спрей мужской «AXE Ice chill» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей за штуку; антиперспирант сухость пудры женский «REXONA» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 139 рублей за штуку; антиперспирант против белых следов «AXE Signature» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 216 рублей за штуку; дезодорант спрей невидимый женский «DOVE» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 130 рублей за штуку; дезодорант спрей «OLD SPICE» Bearglove объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 222 рубля за штуку, общей стоимостью 444 рубля, дезодорант Deep sea мужской аэрозоль «OLD SPICE» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей за штуку, общей стоимостью 424 рубля; 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 196 рублей, 12 банок кофе «NESCAFE Gold» сублим с молотым кофе объемом 95 грамм, стоимостью 106 рублей за штуку, общей стоимостью 1 272 рубля, пакет «Магнит» стоимостью 1 рубль 66 копеек, в который все сложил. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, при этом подойдя к кассе торгового зала, пытался миновать кассовый узел, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 5 072 рубля 66 копеек,-

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а», и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина следующий товар: шоколад «MILKA» с фундуком и изюмом весом 90 гр, в количестве 16 штук, стоимостью 62 рубля 63 копейки за штуку, общей стоимостью 1002 рубля 08 копейки, 1 бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей, сыр «Ламбер» твердый 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 180 рублей 68 копеек за штуку, общей стоимостью 903 рубля 40 копеек, 5 палок сырокопченой колбасы престиж фирмы «EAT MEAT», вакуумной упаковке весом 0,3 кг, стоимостью 96 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 480 рублей 75 копеек, полуфабрикат крупный кусок карбонад без кости охлажденный весом 0,818 грамм, стоимостью 253 рубля 55 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 207 рублей 40 копеек, пакет «Магнит» стоимостью 1 рубль 66 копеек, в который все сложил. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, выйдя за территорию торгового зала, минуя кассовый узел, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 2 794 рубля 29 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «Тандер» действующий по доверенности Б.М.А., ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» действующая по доверенности П.В.А. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное не явились, представили заявления в соответствии с которыми они против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства не возражают, вопрос о наказании подсудимому оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей потерпевших.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель, потерпевшие, против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона защиты не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их:

по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизодам совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, а три преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется не посредственно, имеет малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, а так же условия жизни его семьи и отношение к содеянному.

ФИО1 ранее судим, а именно 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и предоставлением транспортных услуг на срок 2 года;

19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 460 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так же заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года;

11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 480 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 09.08.2018 года наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден 18.01.2019 года по отбытию срока наказания;

14.02.2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края от 11.04.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров не отбыто.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в силу п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образует рецидив преступлений.

По всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений суд, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет малолетнего ребенка, с учетом возможного оказания влияния назначенного наказания на его материальное положение и материальное положение его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Назначение основных наказаний, штрафа, обязательных либо исправительных работ, предусмотренных санкциями части 1 статьи 161, части 1 статьи158 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости при его назначении, как чрезмерно мягкие.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает. Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения положений ст. 15 УК РФ, а так же применения ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку потерпевшим гражданский иск, в ходе предварительного следствия не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела защиту ФИО1, по назначению суда, осуществлял адвокат Каракиян О.С., в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один рабочий день участия в уголовном деле в размере 1 250 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 г. N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату суммы судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 1 250 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности, а именно: не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в пределах соответствующего муниципального образования не посещать организации торговли и общественного питания (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.д.), в которых разрешена реализация и потребление алкогольной продукции, а также места проведения всех массовых мероприятий общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.), спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в них.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденного.

Испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

3 пакета «Магнит» белый, полуфабрикат - крупный кусок лопатка свиная без кости охлажденная весом 1,94 кг, 1 бутылка водки «Талка» объемом 0,5 литра, шоколад «RITTER SPORT» темный цельным орехом массой 100 г в количестве 20 штук, дезодорант спрей мужской «Cobalt» 150 мл, полуфабрикат крупный кусок окорок свиной без кости охлажденный весом 2,254 кг, ФИО2 Сыр Брест – литовский массой 200 грамм, количестве 6 штук, дезодорант «ADIDAS C&C Control» женский объемом 150 мл в количестве 3 штук, дезодорант аэрозоль «AXE Anarchy for Him» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, дезодорант «AXE Darktemptation» мужской спрей объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, антиперспирант спрей мужской «AXE Ice chill» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, антиперспирант против белых следов «AXE Signature» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, дезодорант спрей невидимый женский «DOVE» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, дезодорант спрей «OLD SPICE» Bearglove объемом 150 мл., в количестве 2 штук, дезодорант Deep sea мужской аэрозоль «OLD SPICE» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, одна бутылка водки «Талка», объемом 0,5 литра, 12 банок кофе «NESCAFE Gold» сублим с молотым кофе объемом 95 грамм, 16 плиток шоколада «MILKA» с фундуком и изюмом, 1 бутылка водки «Финский лед» объемом 0,5 литра, сыр «Ламбер» твердый в количестве 5 штук, 5 палок сырокопченой колбасы престиж фирмы «EAT MEAT», полуфабрикат крупный кусок карбонад без кости охлажденный весом 0,818 грамм считать переданными по принадлежности. 

Диски с видеозаписями хранящимися в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Признать за потерпевшими, право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить адвокату Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каракиян О.С. денежную сумму в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на счет Туапсинского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ИНН/КПП 

<

***>/232202002 в филиале «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Краснодар, БИК 040349700, Корреспондентский счет 30101810400000000700, Расчетный счет № 

<

***>, назначение платежа - оплата труда адвоката Каракиян О.С., без НДС.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий

Судья:

Копия верна: 

Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П.