УД № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого ФИО21,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В. представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.306 ч. 1, 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

ФИО21, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты>, имея специальное звание старшины полиции, являясь должностным лицом, на которого в соответствии с разделом III п. 13.1, 14.2, 31 должностной инструкции возложены обязанности по применению мер к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административныхправонарушений, выявлению лиц, подозреваемых в совершении преступлений, их доставлению в орган полиции, предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений в зоне поста или маршрута патрулирования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на заведомоложный доносо совершении преступления, действуя из иной личной заинтересованности на почве возникших личных неприязненных отношений к начальнику 

<

данные изъяты> подполковнику полиции ФИО1 по причине неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков и вынесением ФИО1 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении выдачи табельного огнестрельного оружия, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. 03.10.2016 г. до 09 час. 00 мин. 04.10.2016 г.ФИО21, являясь представителем власти, полицейским отделения патрульно - постовой службы полиции 

<

данные изъяты>, находился на службе по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой 

<

данные изъяты>, и выполнял свои должностные обязанности.

До 03 час. 00 мин. местного времени 04.10.2016 г. ФИО21 заранее спланировал умышленные преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, и с целью придать ему достоверность 04.10.2016 г. около 03 час. 00 мин. проследовал на прилегающую территорию к дому 

<

адрес>, где около памятника паровозуЛ-1067, действуя умышленно из иной личной заинтересованности на почве возникших личных неприязненных отношений к начальнику 

<

данные изъяты> подполковнику полиции ФИО1, взял в руку колюще-режущий предмет типа клинка ножа, после чего нанес себе не менее одного удара в область брюшной стенки слева, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства здоровьюв виде раны на передней поверхности брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость, тем самым, инсценировал совершение в отношении себя преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и сообщил о факте совершенного в отношении него преступления со стороны неустановленными лицами, находящимся в непосредственной близости полицейским ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО2 и ФИО4, после чего проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск.

Через непродолжительное время 04.10.2016 г. около 03 час. 00 мин. ФИО21 после причинения себе колото-резанного ранения брюшной стенки слева прибыл в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, расположенную в доме 18 по ул. Путевая в г. Барабинск Новосибирской области, где, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из иной личной заинтересованности, в устной форме сообщил помощнику оперативного дежурного ФИО14 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении - ножевого ранения в брюшную полость со стороны неустановленных лиц, который сообщил о данном факте исполняющему обязанности оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО13, в обязанности которого входит прием и регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, и он внес данное сообщение в книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ЛО МВД России на ст. Барабинск от ДД.ММ.ГГГГ №, а ФИО21 обратился в медицинский пункт железнодорожного вокзала на ст. Барабинск, откуда бригадой скорой медицинской помощи госпитализирован в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ».

05.10.2016 г. с 09 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО21, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ», расположенного в доме 26 по ул. Ульяновская в г. Барабинск Новосибирской области, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из иной личной заинтересованности, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности зазаведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, в устной форме сообщил старшему УУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» майору полиции ФИО7 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, указав, что 04.10.2016 г. неустановленное лицо около 03 час. 05 мин., находясь в северо-восточной части перрона ст. Барабинск в 200 метрах отздания вокзала и 30 метрахот первого посадочного пути, нанесло ему предметом, обладающим колото-режущим свойством, ранение в брюшную полость слева.Всвязи с чем майоромполиции ФИО7 в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 141 УПК РФ был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.В.АБ. в соответствующих графах поставил свои подписи, удостоверив изложенные им сведения, после чего протокол был зарегистрирован в книге заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном в доме 20 по пер. Л. Толстого в г. Барабинск Новосибирской области.

09.01.2017 г. в 17 час. 40 мин. по результатам рассмотрения заявления о поступлении ФИО21 о якобы совершенном в отношении него преступлении, Омским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации в соответствии со ст. 146 УПК РФ в отношении неустановленно лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.Своими преступными действиями ФИО21 нарушил нормальную деятельность органа предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования.

2 эпизод

09.01.2017 г. Омским следственным отделом на транспорте Западно- Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбужденно уголовное дело № по факту причинения ФИО21 колото-резанного ранения на прилегающей территории к дому 

<

адрес> неустановленным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, о чем заявитель ФИО21 уведомлен в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ.

13.01.2017 г. в связи с введением органа предварительного следствия в заблуждение о причинении ФИО21 физического и морального вреда в соответствии со ст. 42 УПК РФ ФИО21 признан потерпевшим по уголовному делу №.

С 17 час. 40 мин. 09.01.2017 г. до 14 час. 45 мин. 13.01.2017 г. у А.В.АВ. возник и сформировался прямой умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного расследования, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 г. в период с 14 час. 45 мин. по 17 ч. 50 мин. ФИО21, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в помещении служебного кабинета ЛО МВД России на ст. Барабинск, находящегося в доме 

<

адрес> будучи надлежащим образом предупрежденнымоб уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в ходе производства его допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу заведомо ложных показаний из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сообщения органу предварительного следствияложных сведений о фактах и обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления, желая их наступления, заведомо зная, что содеянное представляет собой преступление против интересов правосудия, а искажение истины в показаниях нарушит нормальную работу органов следствия и может препятствовать принятию законного, обоснованного и справедливого процессуального решения по уголовному делу, желая совершить задуманное с целью ввести орган предварительного расследования в заблуждениеивоспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, влияющих на разрешение уголовного дела по существу, то есть дал заведомо ложные показания при производстве его допроса в качестве потерпевшего о том, что 04.10.2016 г. неустановленное лицо около 03 час. 05 мин., находясь в северо-восточной части перрона ст. Барабинск в 200 метрах от здания вокзала и 30метрах от первого посадочного пути, нанесло ему предметом, обладающим колото-режущим свойством, ранение в брюшную полость слева.

13.01.2017г. в 17 час. 50 мин. ФИО21, ознакомившись с протоколом допроса в качестве потерпевшего, о ложности данных им показаний не заявил и поставил свои подписи в соответствующих графах протокола, после дачи показаний собственноручно подтвердил их достоверность фразой - «С моих слов записано верно, мною прочитано».

14.02.2017 г. в период с 09 час 20 мин. по 10 ч. 30 мин. ФИО21, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в помещении служебного кабинета ЛО МВД России на ст. Барабинск, находящегося в доме 121 по ул. Путевая в г. Барабинск Новосибирской области, будучи надлежащимобразом, предупрежденнымоб уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе производства его допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу заведомо ложного показания из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сообщения органупредварительного следствияложных сведений о фактах и обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления, желая их наступления, заведомо зная, что содеянное представляет собой преступление против интересов правосудия, а искажение истины в показаниях нарушит нормальную работу органов следствия и может препятствовать принятию законного, обоснованного и справедливого процессуального решения по уголовному делу, желая совершить задуманное с целью ввести орган предварительного расследованияв заблуждение и воспрепятствоватьустановлению истины по уголовному делу, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, влияющих на разрешение уголовного дела по существу, то есть дал заведомо ложные показания при производстве его допроса в качестве потерпевшего о том, что 04.10.2016 г. неустановленное лицо около 03 час. 05 мин., находясь в северо-восточной части перрона ст. Барабинск в 200 метрах от здания вокзала и 30 метрах от первого посадочного пути, нанесло ему предметом, обладающим колото-режущим свойством, ранение в брюшную полость слева.

14.02.2017 г. в 10 час. 30 мин. ФИО21, ознакомившись с протоколом его допроса в качестве потерпевшего, о ложности данных им показаний не заявил и поставил свои подписи в соответствующих графах протоколапосле дачи показаний собственноручно подтвердил их достоверность фразой - «С моих слов записано, верно, мною прочитано».

14.02.2017 г. в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 09 мин. ФИО21, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в помещении дежурной части ЛОМВД России на ст. Барабинск и на перроне железнодорожного вокзала ст. Барабинск, расположенных в. Барабинск Новосибирская область по ул. Путевая, д. 18, при производстве предварительного расследования, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе производства следственного действия проверки показаний на месте по уголовному делу № в присутствии иных участников следственного действия, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу заведомо ложных показаний из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасностьи противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сообщения органу предварительного следствия ложных сведений о фактах и обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления, желая их наступления, заведомо зная, что содеянное представляет собой преступление против интересов правосудия, а искажение истины в показаниях нарушит нормальную работу органов следствия и может препятствовать принятию законного, обоснованногои справедливого процессуального решения поуголовному делу, желая совершить задуманное с целью ввести орган предварительного расследования в заблуждение и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, влияющих на разрешение уголовного дела по существу, то есть дал заведомо ложные показания и продемонстрировал их с помощью статистов, участвовавших при производстве проверки показаний на месте, указав, что 04.10.2016 г. неустановленное лицо около 03 час. 05 мин., находясь в северо-восточной части перрона ст. Барабинск в 200 метрах от здания вокзала и 30 метрах от первого посадочного пути, нанесло ему предметом, обладающим колото-режущим свойством, ранение в брюшную полость слева.

14.02.2017 г. в 11 час. 09 мин. ФИО21, ознакомившись с протоколом проверки его показаний на месте, о ложности данных им показаний не заявил и поставил свою подпись в соответствующих графах протокола.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, Омским следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления и установлением факта инсценировки ФИО21 преступления в отношении себя.

Своими преступными действиями ФИО21 ввел органпредварительного следствия в заблуждение относительно события преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, тем самым нарушил общественные отношения, обеспечивающие полное, объективное и справедливое расследование уголовного дела, при этом потерпевший ФИО21 добровольно в ходе предварительного следствия о ложности данных им показаний не заявил.

Подсудимый ФИО21, вину в совершении преступлений не признал, в суде пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. работал полицейским ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск.03.10.2016 г. с 21 час.до 09 час. 04.10.2016 г. заступил на дежурство совместно с полицейскими ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО5 и ФИО4, старшим наряда был ФИО4. Перед началом работы прошли инструктаж, получили ремни, на которых крепились спецсредства: наручники, резиновая палка газовый баллончик,-от которого отказался, т.к. был просроченным, а также выдали оружие, кроме него, т.к. начальник ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО1 запретил ему выдавать табельное оружие уже на протяжении достаточного длительного, т.к. относился к нему предвзято, постоянно накладывал на него дисциплинарные взыскания. Втроем приступили к патрулированиюнаж.д перроне ст. Барабинск по маршруту № 1 для обеспечения охраны общественного порядка, все были в форменном обмундировании.Когда на третий путь прибыл поезд № сообщением 

<

данные изъяты> они находились там. За несколько минут до прихода пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>около03 час.04.10.2016 г. от помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. ФИО14 поступило по рации сообщение, что надо забрать служебную почту и передать с этим поездом. Сказал, что заберет посту и пошел в дежурную часть, на перроне встретил ФИО19. В дежурной части взял пакет, на обратном пути к поезду, проходя мимо памятника паровозу, услышал бой стекла и какой-то шум. Обошел паровоз с лицевой стороны, услышал «ФИО20, не гони» и увидел, что один мужчина лежал на земле, а второй сидел сверху и размахивал руками, вроде как бил его по лицу. Он бросил пакет на основание паровоза, схватил сверху сидящего, который был в камуфлированной куртке и откинул его в сторону, поднял лежачего мужчину, на котором была кожаная черная куртка, при этом никто ничего не говорил.После повернулся к первому мужчине в камуфлированной куртке, который неожиданно для него нанес ему удар колющимся предметов в область живота с левой стороны, т.к. что-то блеснуло, похожее на отвертку или нож, куртка на нем была застегнута, почувствовал какую-то тянущую боль. Тот, кто ударил его, крикнул: «Валим»,- и они побежалив сторону мусорной свалки возле магазина 

<

данные изъяты> Он закричал: «Стой, стрелять буду», забыв, что у него нет оружия. Решил телефоном посмотреть, что произошло, когда случайно включилась видеозапись, где он играет с сыном, они смеются, кричат. На куртке увидел дырку с левой стороны, никак не мог расстегнуть ее, т.к. на нем было два ремня, чтобы не уронить спецсредства, т.к. другой рукой держался за место раны. Удалось расстегнуть один ремень, поднял куртку и увидел на животе рану типа прокола длиной 2 см., крови было немного. Он испугался, по рации вызвал ФИО4, сказав, что за паровозом драка. Прибежал ФИО5, следом ФИО4, которым рассказал, что разнимал драку, и его порезали, показал, куда убежали те мужчины. ФИО4 и ФИО5 побежали в указанном направлении, т.е. в сторону магазина 

<

данные изъяты> Освещения за паровозом нет, сзади него прожектор, который освещает восточную часть перрона. Он смог разглядеть и описать мужчину, который его ударил, второго рассмотрел плохо. Все произошло очень быстро в течение 1-2 минуты.Еще перед приходом ФИО5 он взял служебный пакет в руки, с которым, когда они убежали, пошел в дежурную часть, где вкраце рассказал о произошедшем ФИО14, затем в медицинский пункт на ж.д. вокзале, где ему оказали первую помощь и откуда был госпитализирован в больницу, где проходил лечение стационарно несколько дней, потом амбулаторно. 05.10.2016 г. о случившимся написал заявление, у него было отобрано объяснение, был предупрежден по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, где рассказал правду, ложных сведений не сообщал, просил установить свидетелей, чтобы вспомнить ситуацию подробно. При допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу, следователь разъяснял ему права, обязанности, а так же предупреждал по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе предварительного расследования он давал только правдивые показания.Свидетель ФИО3 просто ошиблась, давая показания, т.к. шум в телефоне могла принять за его стон, а наконечник ремня за лезвие ножа, кроме того ФИО3 могла не могла увидеть тех мужчин, которые уже скрылись, а также ФИО3 из-за плохого освещения за паровозом могла все неправильно понять и оценить.

Вина подсудимого ФИО21 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившийсуду, что работал и.о. оперативного дежурного в ЛО МВД России ст. Барабинск, с 03.10.2016 г. на 04.10.2016 г. находился на суточном дежурстве, около 03 час. 00 минут сотрудники ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО5 и ФИО4 сообщили, что сотрудникуОППСП ЛО МВД России на ст. БарабинскА-ны телесные повреждения. ФИО21, находившийся в медицинском пункте вокзала ст.Барабинск, ничего ему не стал пояснять. После чего о случившемся доложил начальнику ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО1 и вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой приступили к установлению лиц, причинивших ФИО21 телесные повреждения. Амировув это дежурство служебное оружие не выдавалось на основании распоряжения начальника ЛО МВД России на ст. Барабинск по рекомендации психолога, Амирову выдали наручники и резиновую палку, от получения газового баллончика он отказался, сказав, что тот просроченный. Факт причинения ФИО21 телесных повреждений был зарегистрирован в КУСП. Кроме того, в больнице от ФИО21 оперуполномоченным ФИО6 было принято заявление по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившийсуду, что является старшим наряда ОППСП ЛО МВД России ст. Барабинск, 03.10.2016 г. в 21 час.до 09 час. 04.10.2016 г. заступил на суточное дежурство совместно с ФИО5 и ФИО21. Прошли инструктаж, получили ремни со специальными средствами (наручники, резиновая палка, газовый баллончик), и табельное оружие, кроме ФИО21, который также отказался от получения газового баллончика, заявив, что он просроченный. В ночное время обрабатывали пассажирские поезда, около 03 час.ФИО21 пошел в дежурную частьЛО МВД России ст. Барабинск, находящейся в ж.д вокзале, для получения служебной почты и передаче пассажирским поездом сообщением «

<

данные изъяты> Через несколько минутпоступило по рации сообщение от ФИО21 о драке возле памятника паровозу. Он побежал к месту драки, где увидел ФИО5 иФИО21, который пояснил, что было двое мужчин, один из которых его «поцарапал», когда он их разнял,убежали в сторону магазина 

<

данные изъяты> ФИО5 побежали к магазину, там никого не обнаружили, после чего обследовали всю прилегающею территорию, но никого не обнаружили. Вернулись в дежурную часть,ФИО21 находился в медицинском пункте вокзала. После чего по распоряжению помощника дежурного охраняли место происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившийсуду, что работает сотрудником ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск, 03.10.2016 г. в 21 час.заступил на суточное дежурство до 09 час. 04.10.2016 г. Совместно с ФИО4 и ФИО21, пройдя инструктаж и получив ремни со специальными средствами, а также табельное оружие, кроме ФИО21, который также отказался от получения газового баллончика, сказав, что он просроченный.В ночное время обрабатывали поезда. Перед прибытием пассажирского поезда №, по рации попросили забрать пакет со служебными документами передать пакет с поездом №.ФИО21 пошел в дежурную часть. Вскоре по рацииФИО21 передал, что возле памятника паровозу, происходит драка. Он и следом ФИО4 прибежали к ФИО21 через 1-2 минуты, он находился один, вокруг никого не было, весь перрон освещается иФИО21 был виден хорошо. ФИО21 пояснил, что двое дрались,он их разнял, и один из них «пырнул» в живот, крови у ФИО21 не видел, говорил и вел себя ФИО21 спокойно. После чего вместе с ФИО4 осмотрели территорию около магазина 

<

данные изъяты> и прилегающую территорию вокруг, но никого не обнаружили.Потом по распоряжению помощника дежурного охраняли место происшествия. 

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что работает в должности психолога ЛО МВД России на ст. Барабинск, в ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск проходили плановое тестирование, однако ФИО21 отказался по причине недоверия к ней. Она стала выяснять причины такого поведения, т.к. ранее подобных конфликтных ситуаций не было. В результатеузнала, что ФИО21 находится в конфликтной ситуации со многими сотрудниками ОППСП, а так же постоянно пререкается с оперативными дежурными. Тогда она рекомендовала начальнику ЛО МВД на ст. Барабинск ФИО1 временно отстранитьФИО21 от несения службы с оружием до прохождения планового обследования. Это обычная ситуация, т.к. и полицейские могут находиться в стрессовых ситуациях, в этот период времени табельное оружие им не выдается, но никто из них не реагировал на это как ФИО21, который всегда возмущался по этому поводу.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что работает ст. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», 05.10.2016 г. по указанию оперативного дежурного прибыла в Барабинскую ЦРБ, где от ФИО21 приняла заявление о преступлении, он был предупрежден по ст. 306 УК РФ, отобрала у него объяснение, в которомФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на дежурстве и услышал крики возле памятника паровозу, подошел, увидел дерущихся мужчин, разнял их, в это время один из мужчин нанес ему удар в живот чем-то острым, но предмет, которым тот наносил ранение, не видел, после чего неизвестные убежали в сторону магазина «Мария-Ра».

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснивший суду, что в феврале 2017 г. принимал участие в следственном действии в качестве одного из двух статистов, где так же принимали участие сотрудники полиции, ФИО21 и его адвокат, перед проведением следственного действия, следователь разъяснил участникам права и обязанности. После чего все проследовали к памятнику паровозу недалеко от ж.д вокзала на ст. Барабинск, где стали выполнять, что говорил ФИО21. Он исполнял роль мужчины, наносившего удары второму мужчине и удар ножом ФИО21. При производстве данного следственного действия велась видеосъемка, после просмотра видеозаписи от участников, в том числе от ФИО21 заявлений, замечаний не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснивший суду, чтов феврале 2017 г. принимал участие в следственном действии в качестве одного из двух статистов, гдетак же принимали участие сотрудники полиции, ФИО21 и его адвокат, перед проведением следственного действия, следователь разъяснил участникам права и обязанности. После чего все прошли к памятнику паровозу, он лежал, а второй статист находился сверху и наносил удары, потом подошел ФИО21 оттолкнул второго статиста, после чего Амировуим был нанесен удар в живот в место, куда указал ФИО21, затем он и второй статист убежали в сторону магазина 

<

данные изъяты> Все делали, как говорил ФИО21. При производстве данного следственного действия велась видеосъемка, после просмотра видеозаписи от участниковзаявлений, замечаний не поступало, после был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2016 г. работал в должности оперуполномоченного ЛО МВД России на ст. Барабинск, 04.10.2016 г. в ночное время находился на суточном дежурстве, около 03 час. 00 мин. поступило сообщение о причинении ножевого ранения полицейскому ОППСП ЛО МВД России на ст. БарабинскФИО21, незамедлительно совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО4 вышел на место происшествия к памятнику паровозу Л-1067, после чего на автомобиле дежурной части обследовал близлежащие улицы и привокзальную территорию. Из поясненийАмировабыло установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. проходя мимо памятника паровозу Л-1067, услышал шум, пытался предотвратить драку между двумя людьми, один из которых нанесАмировуудар в область живота колющим предметом, после чего те убежали в сторону магазина 

<

данные изъяты> так же ФИО21 пояснил, что перед тем как начать разнимать драку, он сообщил о конфликте помощнику дежурного ФИО14 и вызвал по рации ФИО5 и ФИО4. (т. 2 л.д. 1-5).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, чтоработает в должности помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Барабинск,04.10.2016 г. находился на суточном дежурстве, в наряде ОППСП находились ФИО21, ФИО5, ФИО4. ФИО21 около 03 час. 00 мин. зашел в дежурную часть за пакетом, через две минуты после выхода по радиосвязи сообщил, что около памятникапаровозу Л-1067 драка и вызвал на помощь ФИО4 и ФИО5, спустя 1-2 минуты ФИО21 зашел в помещение дежурной части, не объяснив причину, ушел в медицинский пункт вокзала. После ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО21 при пресечении им конфликта около памятника неустановленным лицом было причинено колото-резанное ранение брюшной стенки. (т. 2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснивший суду, что работает в должности оперативного дежурного в МО МВД России «Барабинск», 05.10.2016 г. ФИО21 по телефону сообщил, что находясь на службе, на привокзальной площадинеизвестное лицо причинило ему телесные повреждения. Им была направлена следственно-оперативная группа в Барабинскую ЦРБ, которые приняли от ФИО21 заявления и объяснения, после чего материал был зарегистрирован и направлен по подследственности в ЛО МВД России на ст. Барабинск.

Показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей суду, что с апреля 2016 г. работает юрисконсультом правового направления ЛО МВД России на ст. Барабинск. ФИО21 знает как бывшего сотрудника ЛО МВД на ст. Барабинск, в отношении него за 2016 г. проводилось 4 служебные проверки на предмет соблюдения АмировымУстава патрульно-постовой службы,порезультатом которых он признавался виновным в его нарушении. Знает, что начальник ЛО МВД на ст. Барабинск ФИО1в 2016 г. несколько раз накладывал на ФИО21 дисциплинарные взыскания, которые ФИО21 обжаловал в суде. Точно сказать не может, но вроде судом был отменен только один приказ, остальные нет. ФИО21 консультировался с ней, имеют ли право выпустить его на маршрут без оружия, на что пояснила ему, что запрета нет, и, соответственно, его могут ставить в ночную смену без оружия.ФИО21 был недоволен, что ему при дежурстве не дают оружие. 

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что работает фельдшером медицинского пункта ОАО «РЖД» НУЗ УБ на ст. Барабинск, 04.10.2016 г. после 03 час. в медицинский пункт на ж.д вокзале обратился ФИО21, который пришел один и был одет в форменное обмундирование. В ходе осмотра у ФИО21 была обнаружена колото-резанная рана брюшной стенки, ранение обработала, направила ФИО21 в Барабинскую ЦРБ для консультации у хирурга. ФИО21 пояснил, что рану получил, когда разнимал драку между мужчинами около памятника паровозу. 

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснивший суду, что работает в должности эксперта группы экспертиз (дислокация г. Барабинск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО, был приглашен в качестве специалиста для видеофиксации при проверки показаний на месте, следственное действие началось в помещении дежурной частиЛО МВД Росси на ст.Барабинск, при проведении присутствовали ФИО21, его адвокат, следователь, 2 статиста, 2 понятых. Всем участвующим разъяснили их права и обязанности, после чего все проследовали к памятнику паровозу, там ФИО21 пояснял, где должны находиться статисты, и с какой стороны ему должен нанести удар один из статистов. После окончания участвующие посмотрели видеосъемку, замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО12,данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными им, следует, что работает в должности эксперта группы экспертиз (дислокация г. Барабинск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО. ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 10 час.40 мин. до 11 час.09 мин. участвовал припроведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО21, предупрежденного по ст.ст. 307,308 УК РФ, в ходе которой,Амировуказал на памятник паровозу Л-1067 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. услышал шум и увидел двух дерущихся, решил разнять,все действия ФИО21 показывал на статистах, в присутствии понятых, в результате один из парней нанес ему колото-резанное ранение в живот. ФИО21 самостоятельно все рассказывал и показывал. После дачи показаний все прошли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где завершили следственное действие и просмотрели видеозапись. (т. 2 л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что был приглашен на следственное действие в качестве одного из двух понятых, так же там присутствовали ФИО21 и его адвокат, статисты, следователь. В дежурной части всем были разъяснены права и обязанности, после чего все проследовали к памятнику паровозу. ФИО21 рассказывал и показывал, кому как надо встать. При этом велась видеосъемка, по окончанию следственных действий все участники расписались в протоколе. 

Показаниями свидетеля ФИО11,данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными им следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час.40 мин. до 11 час.09 мин. участвовал в качестве в качестве одного из двух понятых, при проведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО21, в ходе которой тот указал на памятник паровозу Л-1067 и пояснил, что 04.10.2016 г. около 03 час. 00 мин. услышал шум и увидел двух дерущихся, решил разнять, в результате один из них нанес ему колото-резанное ранение в живот,все действия ФИО21 показывал на статистах. (т. 2 л.д.20-22)

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, чтоучаствовал в качестве понятого, когда ФИО21 показывал, как ему причинили телесное повреждение. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск всем участвующим разъяснили права и обязанности, после чего все проследовали к памятнику паровозу, где Амировпояснил, что кто-то дрался, один ударил его ножом, и они убежали в сторону магазина 

<

данные изъяты> Амиров все пояснял добровольно, давление на него никто не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными им следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час.40 мин. до 11 час.09 мин. участвовал в качестве в качестве одного из двух понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО21 указал на памятник паровозу Л-1067 и пояснил, что 04.10.2016 г. около 03 час. 00 мин. услышал шум и увидел двух дерущихся, решил разнять, в результате один из них нанес колото-резанное ранение в живот,все действия ФИО21 показывал на статистах. (т. 2 л.д.37-39)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2016 г. работала продавцом в торговом киоске,расположенном наперроне ст. Барабинск, 04.10.2016 г. около 03 час. 00 мин., подойдя к памятнику паровозу Л-1067, услышала крики людей и шум, заглянула за памятник и увидела сотрудника полиции ФИО21, который включил на телефоне аудиозапись криков и шума, так же сам кричал о помощи. Кроме того ФИО21 пытался разорвать на себе одежду, достал предмет, похожий на нож, приложил с силой к своему животу и выкрикивал звуки, имитирующие боль. ФИО21 она видела отчетливо, т.к. как было светло от луны, он в это время находился один, рядом с памятником вблизи 150 м. никого не было. Все данное происходило в течение 30-40 секунд, после чегоона испугалась и вернулась на свое рабочее место.(т. 1 л.д. 157-160)

Вина подсудимогоФИО21 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя Омского следственного отдела на транспорте по факту того, что при расследовании уголовного дела следствием установлено инсценировка совершения в отношении ФИО21 преступления им самим.(т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – произведен осмотр участка местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в ходе осмотра орудие совершения преступления обнаружить не удалось.(т. 1 л.д. 11-15, 16-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – произведен осмотр участка местности в сквере «Паровоз» на ст. Барабинск, с места происшествия были изъяты: бутылка из-под водки «Беленькая», осколки бутылки водки «Русский формат чистоты», фрагмент газеты «Гудок», все предметы упакованы и опечатаны.(т. 1 л.д. 19-22, 23-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – произведен осмотр помещения приемного покоя ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» в ходе, которого были изъятыкуртка, пуловер, бушлат, принадлежащие ФИО21, все предметы упакованы в пакет и опечатаны(т. 1 л.д. 36-39, 40-45);

извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.10.2016 г. в 04 час. 30 мин. в Барабинскую ЦРБ поступил Амировс диагнозом:колото-резанная рана передней брюшной стенки, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогоуФИО21 имелись телесные повреждения – рана на передней поверхности брюшной стенки, 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействия острого предмета, возможно незадолго для обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 04.10.2016 г., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное телесное повреждение находится в зоне досягаемости собственной руки и, учитывая его характер, не исключает возможности образования повреждения от воздействия собственной рукой.(т. 1 л.д. 55-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, морфологические свойства и локализации повреждений на бушлате куртке, пуловере позволяют судить о том, что они являются колото-резаными, причинены при едином механизме травмы вместе с повреждениями на теле Амироваот однократного ударного воздействия плоским колюще – режущим предметом, типа клинка ножа;направление удара спереди назад и несколько справа налево.(т. 1 л.д. 69-72);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого область локализации повреждения (передняя поверхность брюшной стенки) доступна для самоповреждения любым среднестатистическим человеком.(т.1 л.д.75-78);

протоколом следственного экспериментаот ДД.ММ.ГГГГ,схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО21 указал место происшествия, действия ФИО21 и двух неизвестных мужчин,способ нанесения ФИО21 телесного повреждения, пути отхода лиц совершивших преступления в отношении ФИО21 (т. 1 л.д.121-125,126,127-128);

протоколами следственного экспериментаот ДД.ММ.ГГГГ,схемой и фототаблицей к ним с участием свидетеля ФИО5 и ФИО4 цельюустановления времени прибытия на место происшествия, условия видимости места происшествия, пути отхода лиц, совершивших преступление в отношении ФИО21; установлено, что ФИО5 прибыл к месту происшествия через 9,55 секунд, пояснивший, что отчетливо видит местность за памятником;установлено, что ФИО4 прибыл к месту происшествия через 18 секунд, пояснив, что отчетливо видит местность за памятником паровозу.(т. 1 л.д.129-128,129-137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R белого цвета с надписью «PRINCO», объемом 4,7 gb, на котором имеются видеофайлы, с камер видеонаблюдения:железнодорожной больницы, вокзала, помещения дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск.(т. 1 л.д. 137-140);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск находится в конверте. (т.1 л.д. 141,142);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены вещи, находящиеся в полимерном пакете черного цвета: бушлат форменный, куртка форменная, пуловер, после осмотра вещи помещены в коробку.(т. 1 л.д. 146-147);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –оригиналы выделенных протоколов следственных действий и иных документов из уголовного дела №: рапорт о регистрации сообщения о преступлении, в котором и.о. оперативного дежурного ФИО13 докладывает о причинении ранения в брюшную полость полицейскому ОППСП ФИО21 при попытке разнять дерущихся в районе памятника паровозу в восточной части перрона ж.д вокзала ст. Барабинск;протокол принятия устного заявления о преступлении от Амировастаршим УУПи ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО7 о том, что 04.10.2016 г. ФИО21, находившемуся в форменном обмундировании на охране общественного порядка, неустановленное лицо около 03 час. 05 мин., находясь в 200 м. от вокзала 

<

адрес>, нанесло колото-режущим предметом в брюшную полость слева;постановление о признании ФИО21 потерпевшим, ФИО21 разъяснены его процессуальные права; протоколами допросов потерпевшего ФИО21, в ходе которых о ложности данных им показаний не заявил и поставил свои подписи в соответствующих графах протокола, подтвердив их собственноручно; протокол проверки показаний потерпевшего ФИО21, зафиксированногоDVD-RWдисками «Verbatim»,в ходе которого ФИО21 дает показания и производит их демонстрацию с помощью статистов;медицинская документация ФИО21: медицинская карта стационарного больного №, лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:

<

данные изъяты>, медицинская карта пациента ФИО21 №. (т. 1 л.д.161-164, 168,169,170-172. 173-178, 180-183,184-187);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-167);

постановлением о прекращении уголовного делаот ДД.ММ.ГГГГ за № по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствиемсобытия преступления. (т. 1 л.д. 212-221);

копией книги постовых ведомостей ЛО МВД России на ст. Барабинск.(т.2 л.д. 77-80);

копией должностной инструкции полицейскогоОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск. (т.2 л.д.82-87);

копией психологического и психофизиологического обследования ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. ). 

Исследованные письменные доказательства содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, что свидетельствует об их достаточности, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно согласуются с показаниями свидетелей, которые допрошены с соблюдением требований УПК РФ. Как следует из протокола допросов свидетелей, они написаны с и их слов, прочитаны, замечаний нет, что подтверждается личной записью и подписью свидетелей. В судебном заседании свидетели пояснили, что показания давали добровольно, без принуждения, оснований оговаривать ФИО21 у них нет. Судом не установлено данных о недопустимости, недостоверности вышеизложенных доказательств.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО21 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО21 совершил преступления, предусмотренные ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления; по ст. 307 ч. 1 УК РФ - заведомо ложное показание потерпевшего при производстве предварительного расследования.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО21 был направлен на ложный донос о совершении преступления и дачи ложных показаний в качестве потерпевшего при производстве предварительного расследования, об этом свидетельствуют его действия.ФИО21 из-за личной неприязни к начальнику ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО1, который неоднократно привлекал ФИО21 к дисциплинарной ответственности, приостановил выдачу табельного оружия, 04.10.2016 г., находясь на службе по охране общественного порядка на территории ст. Барабинск, сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск информацию, не соответствующую действительности, а именно о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318УК РФ, которое было зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях ЛО МВД России на ст. Барабинск. 05.10.2016 г. ФИО21, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ,сообщил старшему УУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО7 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, на основании которых в соответствии сост. 141 УПК РФ ФИО7 составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.В.АБ. в соответствующих графах поставил свои подписи, удостоверив изложенные им сведения, после чего протокол был зарегистрирован в книге заявлений и сообщений опреступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Барабинский». 

Так же ФИО21,будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в ходе производства его допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, сообщил органу предварительного следствия ложные сведения о фактах и обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления и ложные сведения об обстоятельствах, влияющих на разрешение уголовного дела по существу, т.е. дал заведомо ложные показания при производстве его допроса в качестве потерпевшего. Кроме того,ФИО21 при производстве предварительного расследования, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, т.е. за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в ходе производства следственного действия - проверка показаний на месте по уголовному делу №, в присутствии иных участников следственного действия сообщил ложные сведения о фактах и обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления.

Суд считает неправдивыми показания подсудимогоФИО21, данные в ходе судебного заседания, которые полностью опровергаются совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 о том, что Амировпо собственной инициативе пошел в дежурную часть за пакетом, подлежащим передаче на поезд №, и уже примерно через 20 сек. после сообщения ФИО21 по рации о драке, тот был в их поле зрения, вблизи него никаких посторонних людей не было, видимость была хорошая, при обследовании территории около магазина 

<

данные изъяты> и рядом с мусорными контейнерами посторонних людей не обнаружили. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, согласно которым при обследовании вместе с ФИО4 и ФИО5 места происшествия территории около магазина 

<

данные изъяты> и рядом с мусорными контейнерами посторонних людей не обнаружили.

Их показаний свидетеля ФИО3 следует, что увидела за памятником паравозу сотрудника полиции ФИО21, который включил на телефоне аудиозапись криков и шума, так же сам кричал о помощи. Кроме того ФИО21 пытался разорвать на себе одежду, достал предмет похожий на нож, приложил с силой к своему животу и выкрикивал звуки, имитирующие боль. ФИО21 она видела отчетливо, так как было светло от луны, он в это время находился один, рядом с памятником вблизи 150 м. никого не было.

Протоколами следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к ним с участием свидетеля ФИО5 и ФИО4 с целью установления времени прибытия на место происшествия, условия видимости места происшествия, пути отхода лиц, совершивших преступление в отношении ФИО21; установлено, что ФИО5 прибыл к месту происшествия через 9,55 секунд, пояснивший, что отчетливо видит местность за памятником; установлено, что ФИО4 прибыл к месту происшествия через 18 секунд, пояснив, что отчетливо видит местность за памятником паровозу. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R белого цвета с надписью «PRINCO», объемом 4,7 gb, на котором имеются видеофайлы, с камер видеонаблюдения: железнодорожной больницы, вокзала, помещения дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, при осмотре которых лиц по указанным приметам ФИО21 не установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО21 имелись телесные повреждения – рана на передней поверхности брюшной стенки, 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействия острого предмета, то есть 04.10.2016 г., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;данное телесное повреждение находится в зоне досягаемости собственной руки и, учитывая его характер, не исключает возможности образования повреждения от воздействия собственной рукой, что, в свою очередь, согласуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого морфологические свойства и локализации повреждений на бушлате куртке, пуловере позволяют судить о том, что они являются колото-резаными, причинены при едином механизме травмы вместе с повреждениями на теле ФИО21 от однократного ударного воздействия плоским колюще – режущим предметом типа клинка ножа.

Суд считает несостоятельными доводы защитника о невиновности ФИО21 в совершении инкриминируемых ему деяния, пояснившей, что не представлено доказательств того, что подсудимый совершил эти преступления, поскольку виновность ФИО21 подтверждается по основаниям, изложенным выше, а также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, опровергающие доводы защитника о невиновности подсудимого, которые являются последовательными, согласующимися между собой, допустимыми и достоверными, стороной защиты доказательств обратного не представлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого - ФИО21 но месту службы характеризуется 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – ФИО21 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства - отсутствуют. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО21, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершенного против правосудия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО21 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО18 и Черных О.В., осуществляющих защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в суде по назначению в сумме 3528 руб. и 3300 руб., соответственно. 

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО21 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО21 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресеченияФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бушлат форменный, куртка форменная, бутылку, лист формата А4с отрезком липкой ленты скотч со следом руки, фрагмент газеты «Гудок»,мобильный телефон, пуловер– уничтожить, остальные – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6828руб. 00 коп.в регрессном порядке взыскать с ФИО21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева