Дело № 1-304/24 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 09 января 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц 

<

данные изъяты>

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиросяна 

<

данные изъяты>

при секретаре Качуриной 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 149 г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф оплачен 08.12.2023, наказание отбыто, содержавшегося под стражей в связи задержанием с 06.08.2023 по 07.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.07.2023 не позднее 02 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу

<

данные изъяты>, приискал принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»), с установленным мобильным приложением «

<

данные изъяты>», привязанным к банковскому счету банка АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, 

<

данные изъяты> тем самым получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, и зная пароль от вышеуказанного мобильного приложения, у него (ФИО1) возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета.

Так, во исполнение задуманного ФИО1 не позднее 02 часов 15 минут 22.07.2023, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь впоследствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя заранее приисканные мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), введя идентификационный код-пароль, осуществил вход в мобильное приложение системы «

<

данные изъяты>», после чего получил доступ к приложению системы «

<

данные изъяты>», позволяющим производить операции с денежными средствами находящимися на счету 

<

данные изъяты> в 02 часа 15 минут 22.07.2023, ФИО1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, через систему быстрых платежей, с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковский счет банка ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащий 

<

данные изъяты> абонентский номер 

<

данные изъяты>, тем самым похитил с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> денежные средства в сумму 3 000 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в 02 часа 55 минут 22.07.2023 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, через систему быстрых платежей, с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты>, на банковский счет банка ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащий 

<

данные изъяты> абонентский номер 

<

данные изъяты>, тем самым самым похитил с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> денежные средства в сумму 5 000 рублей.

В результате единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, он (ФИО1), а период с 02 часов 15 минут по 02 часа 55 минут 22.07.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> открытого на имя 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе банка АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшей 

<

данные изъяты> на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился согласно своего преступного умысла,

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 00 минут 23.07.2023 года по 10 часов 58 минут 30.07.2023 года ФИО1, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> находясь в помещении кухни подошел к столу, после чего 

<

данные изъяты> похитил со стола, принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), стоимостью 20 000 рублей, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> оборудованный защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющие материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал полностью и об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания соответствующие изложенному выше. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2023, согласно которому 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, который 22.07.2023 осуществил 2 транзакции на общую сумму 8000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «

<

данные изъяты>», расчетный счет 

<

данные изъяты> на неизвестные ей банковские карты, а также, находясь в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> похитил ее мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.08.2023, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому 01.08.2023 в орган дознания поступило сообщение по телефону от 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> похитил у нее денежные средства с банковской карты и мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Допрошенная в суде потерпевшая 

<

данные изъяты> показала о том, что она проживает совместно 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. 23.07.2023 она была госпитализирована в медицинское учреждение. Свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей она оставила дома. Однако примерно в 16:00 она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила проведение двух транзакций с банковского счета 

<

данные изъяты> 22.07.2023 в 02:15 на сумму 3000 рублей и 22.07.2023 в 02:55 на сумму 5000 рублей на другие банковские счета. Пароль от приложения знал только 

<

данные изъяты> Ущерб общий причинен на сумму 8000 рублей. 01.08.2023 около 13:00 она вернулась из больницы и обнаружила отсутствие также телефона. Со слов сожителя 

<

данные изъяты> пользовался данным телефонов и сдал его в ломбард. Ущерб ей причинен в сумме 20 000 рублей. В итоге в результате двух преступлений ущерб ей причинен значительный, так как она в настоящее время не работает. 

При этом к протоколу потерпевшая в подтверждение своих показаний приобщила сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>

Рапортом от 06.08.2023, согласно которому в указанную дату в 15:00 по адресу: 

<

данные изъяты>, был задержан ФИО1 

<

данные изъяты>

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты> сотрудник полиции, подтвердил факт принятия от потерпевшей заявления о преступлении, задержания ФИО1, его показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2023, согласно которому 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, который 24.07.2023, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил ее мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.08.2023, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержание которого раскрыто выше 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> содержание которых раскрыто выше. 

Рапортом от 06.08.2023 о задержании, содержание которого раскрыто выше 

<

данные изъяты>

Органом дознания были запрошены сведения из ломбарда ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым похищенный у потерпевшей телефон был ФИО1 сдан в залог, осмотрены 21.08.2023 

<

данные изъяты>

Орган следствия на основании постановления суда произвел выемку в ООО «

<

данные изъяты>» похищенного телефона 

<

данные изъяты> осмотрел его 22.08.2023 и признал вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его потерпевшей и свидетелем, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра вещественных доказательств, иными документами. 

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Указанные в приговоре обстоятельства преступлений, квалификация действий стороной защиты не оспариваются. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в преступлениях признал полностью, раскаялся, причиненный в результате преступлений имущественный ущерб и моральный вред возмещен потерпевшей полностью, что она подтвердила в суде, потерпевшая не настаивала на суровом наказании. 

Указанные обстоятельства по двум преступлениям на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, которая просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, пояснив, что 

<

данные изъяты> примирилась и продолжает совместно проживать и вести хозяйство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S», подлежит возращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией о необходимости прохождения лечения от наркомании (алкоголизма), о чем представить справку инспектору уголовно-исполнительной инспекции, при необходимости, установленной врачом-наркологом пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма), трудиться, а в случае невозможности трудоустройства встать в течение месяца после вступления приговора в законную силу на учет в Агентстве занятости населения, о чем представить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, по направлению инспектора уголовно-исполнительной инспекции с целью профилактики совершения преступлений и правонарушений пройти консультацию у психолога органов УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 S», переданный на стадии предварительного следствия собственнику 

<

данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич