Дело №1-290/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 14 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

при секретаре Минеевой И.Р., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Никифоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку описание инкриминируемого ФИО2 деяния не содержит обязательного указания на привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в случае наличия такового, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом. 

Государственный обвинитель, возражали против возвращения уголовного дела прокурору, так как нарушений закона не допущено. 

Защитник и подсудимый оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч. 1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, наряду с другими данными, указываются существо обвинения и другие обстоятельства совершения преступления, которые в силу положений ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Так, в соответствии с п. 10 (6) постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 09.12.2008, если установлено, что на момент совершения деяния, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, виновное лицо не только имело судимость за соответствующее преступление, но и являлось также подвергнутым административному наказанию, то описанию и правовой оценке в судебном решении подлежат оба указанных признака преступления с последующей квалификацией деяния только в соответствии с нормой о более тяжком преступлении.

При этом ранее 21.01.2025 при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом уже указывались именно данные недостатки обвинительного акта, которые однако устранены не были, а описание инкриминируемого ФИО2 деяния по-прежнему не содержит сведений о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по предъявленному ФИО2 обвинению. Суд не является органом уголовного преследования и не уполномочен самостоятельно определять и дополнять преступные действия подсудимого, в том числе квалифицирующие признаки. 

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, возвратить прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд.

Судья С.А. Анпилогов