Дело № 2-2755/2020

УИД 86RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) обратилось с иском в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора №/к01-12 от (дата), взыскании кредитной задолженности в размере 114 823,60 руб., процентов в размере 18,9% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму основного долга 97 363,19 руб. за период с (дата) до даты вступления решения суда в законную силу и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 496,47 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. на срок по (дата) под (иные данные)% годовых. Заемщик же обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой. 

Признав извещение ответчика надлежащим, в отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата), в рамках продукта «За компанию», между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №/к01-12 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под (иные данные)% годовых на срок по (дата) (пункты 1,1; 2,1 Договора). 

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 085,87 руб. (пункт 1,5 Договора).

(дата) между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение Договору о подключении услуги «Каникулы», согласно которому срок погашения кредита продлен до (дата).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же, начиная с сентября 2019 года, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, (дата) Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) за Заемщиком ФИО1 числится задолженность по Договору в размере 114 823,60 руб., в том числе: основной долг – 97 363,19 руб.; задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) – 17 490,41 руб. 

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными в выписке по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое для истца имеет существенное значение, требования Банка о расторжении договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, при установлении подлежащей взысканию суммы задолженности по основному долгу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Банка и проценты за пользование денежными средствами по дату вступления настоящего решения в законную силу, но не с (дата), а с (дата), поскольку судом взысканы проценты за период с (дата) по (дата). 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/к01-12 от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 114 823 рубля 60 копеек и 3 496 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 118 320 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты за пользование кредитом по ставке (иные данные)% годовых, начисляемые на сумму основного долга, задолженность по которому на (дата) составляет 97 363 рублей 19 копеек, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ