Дело №2-132/2021

(26RS0№-61) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 марта 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н., 

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием истца – ФИО1,

представителя филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Нефтекумск ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск, филиалу ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Нефтекумск об обязании подключения к линиям электропередач, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>, филиалу ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> и просит обязать подключить к линиям электропередач дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, за участие в судебном заседании 499 000 рублей, за потерю времени в размере 1 000 000 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> и филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> отключены линии электропередач дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с отключением электроэнергии она лишилась возможности пользоваться бытовыми приборами повседневного пользования. Причиной отключения послужило наличие задолженности. При этом, только Арбитражный суд вправе признать человека должником, чего в отношении нее сделано не было. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не является собственником электросетей, в связи, с чем не имело право резать провода, купленные ею за собственный счет. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро и ГУП СК «Ставэлектросеть» имеют форму частного негосударственного юридического лица наделенного правом представлять исполнительную, законодательную и судебную ветви власти, что не допустимо. Своими противозаконными действиями филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> и филиал ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> нанесли вред, что повлекло потерю ею времени. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить. Также поддержала доводы отзыва на возражения ответчиков, согласно которым представленные возражения ответчиков являются ничтожными, так как подписаны ненадлежащими представителями. Она является только пользователем жилища муниципального жилищного фонда, а не потребителем. Договор энергоснабжения она не заключала, квитанций об оплате услуг по поставке электроэнергии не получала. Также пояснила, что акты мирового судьи являются незаконными, так как должником ее признать может только арбитражный суд, а отключить ее квартиру от энергопотребления могут только на основании судебного решения.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы ранее представленного письменного возражения, согласно которому между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, ему присвоен лицевой счет № (далее Договор). Истец, проживает по адресу: 

<

адрес>, является собственником данного домовладения. В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 3.3 Договора оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и условиями договора энергоснабжения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии абонент уплачивает исполнителю пени от не выплаченных в срок сумм в порядке и в размере, установленном действующим законодательством. 25.10.2018г. контролерами ФГУП СК «СКЭ» «Электросеть» 

<

адрес> были сняты показания с индивидуального прибора учета 18395. Расход электроэнергии за октябрь 2018г. составил 160 кВт/ч в сумме 716,80 руб. (см. карточку лицевого счета). 26.10.2018г. и 01.12.2018г. Истцом была произведена частичная оплата в сумме 564,48 руб. и 224 руб. по показания 18411. С декабря 2018г. Истцом не производится оплата за потребленную электроэнергию, а также не предоставляются показания с индивидуального прибора учета для начисления расхода электроэнергии. В соответствии с п. 117 (а), абз. 1 п. 118 и п. 119 (а),(в) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 от " О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено Предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении электроснабжения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с выше указанным Предупреждением (см. отчет об отслеживании отправления). ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного перечня потребителей, в отношении которых необходимо ввести ограничение режима потребления электрической энергии, поданного ответчиком в сетевое подразделение – филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» 

<

адрес>, произведено ограничение подачи электрической энергии путем отключения напряжения на контрольном счетчике электрической энергии, установленном на опоре ЛЭП, составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. По адресу: 

<

адрес>, зафиксированы факты самовольного подключения и пользования электрической энергией путем несанкционированного подключения электрического ввода к опоре линии электропередачи 0,4 кВ. Произведены повторные отключения путем отсоединения сетевого ввода от опоры ЛЭП, произведены расчеты объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (см. расчет). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче судебного приказа поданного Ответчиком, Мировым судьей судебного участка № вынесен Судебный приказа № в отношении Истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>. Судебный приказ направлен в 

<

адрес> отдел судебных приставов. Оплата по вышеуказанному Судебному приказу не производится. На основании изложенного выше, действия Ответчика по ограничению поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес> выполнялись в соответствии с требованиями законодательства и являются законными и обоснованными,

В судебном заседании представитель филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы ранее представленного письменного возражения, согласно которому по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> ( договор на энергоснабжение №, абонент ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в результате внепланового осмотра, проводимого работниками филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес>, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт очередного повторного самовольного подключения и пользования электрической энергией путем несанкционированного подключения электрического ввода указанного домовладения к опоре № линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП-3, в присутствии свидетелей составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (копия и фотоматериалы прилагаются). В соответствии с п.п. (в), п. 115, Главы XI, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, на основании задания филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>, произведено повторное отключение путем отсоединения сетевого ввода от опоры ЛЭП (копия акта и фотоматериалы прилагаются, произведены расчеты объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии (копии прилагаются). Самовольное подключение, с нарушением действующих норм и правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. Министерством труда и социальной защиты РФ Приказом № н от ДД.ММ.ГГГГ), выполняется путем подключения сетевого ввода к действующей линии электропередачи, находящейся под рабочим напряжением 0,4 кВ, что влечет за собой риски повреждения ЛЭП, риски надежного и бесперебойного снабжения абонентов частного сектора, подключенных к действующей ВЛ-0,4 кВ, а также риски причинения вреда здоровью и жизни как людей, осуществляющих самовольное подключение, так и окружающих. Ранее 31.12.2019г. года указанное домовладение отключено от сетей электроснабжения за непогашенную задолженность за потребленную электрическую энергию. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после выявления фактов самовольного подключения, производились повторные отключения путем отсоединения сетевого ввода от опоры ЛЭП, подавались заявления в МВД по Нефтекумскому городскому округу по фактам самовольного подключения и использования электрической энергии (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно). Постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес> истец ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании ст.7.19 ч.1 КоАП РФ ( а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст.7.19 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст.7.19 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст.7.19 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст.7.19 ч.1 КоАП РФ – административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,- административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,- административное наказание в виде штрафа 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,- административное наказание в виде штрафа 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,- административное наказание в виде штрафа 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,- административное наказание в виде штрафа 15000 рублей). В случае образования задолженности более двух месяцев на основании п.118 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и соблюдения всех процедур уведомления Абонента (п.119 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вводится ограничение или полное отключение электроэнергии. Филиал ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> оказывает услуги по ограничению (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителям согласно обязательств с филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, и согласно регулируемых взаимоотношений в части оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям ( Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Ставэлектросеть» создано в соответствии с распоряжением 

<

адрес> от 20.09.2019г. №-рп как государственное унитарное предприятие «Ставэлектросеть» и является правопреемником прав и обязанностей Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Ставрополькоммунэлектро» в соответствии с передаточным актом. Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства имущественных отношений 

<

адрес>, на который возложено координация и регулирование деятельности в соответствующих отраслях. Учредителем и собственником имущества Предприятия является 

<

адрес>. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В силу п. 117 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или; при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил (в редакции, действовавшей на дату уведомлений), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительств Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а"); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б"); при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничив предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", содержатся разъяснения, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить: основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления; потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заедании, истец на основании договора найма проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в 

<

адрес> и истцом заключен договор на поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с карточкой лицевого счета 

<

***>/13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу у истца образовалась задолженность за поставку электроэнергии в размере 1870,08 рублей, в связи с чем в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о наличии задолженности, которое истцом полученоДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту №В1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пояснительной запиской главного инженера ГУП «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» в г. Нефтекумске от 09.01.2021 года отключение абонента ФИО1 от электросетей произведено без предварительного ограничения поставки электроэнергии, поскольку кратковременное отключение указанного абонента повлекло бы и отключение абонентов других 56 домовладений, что в свою очередь повлекло бы нарушение надежности, бесперебойности, качества энергоснабжения.

Законность порядка отключения 31.12.2019 года абонента ФИО1 от электросетей, при этом, оценив действия ответчиков при осуществлении данной процедуры, суд приходит к выводу, что ответчиками при осуществлении отключения соблюдены все требования законодательства.

Согласно представленным ответчиками материалам, ФИО1 неоднократно допускала самовольное подключение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к действующим линия электроснабжения, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предоставленные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

В соответствии с актом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Директором филиала ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в 

<

адрес> направлено уведомление директору филиала ГУП «Ставэлектросеть» в 

<

адрес> о необходимости приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно наряд-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутое уведомление исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУП «Ставрополькоммунэлектро» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 6240,13 рублей.

Истцом не представлено сведений об уплате задолженности, ставшей основанием для ее отключения от линий электропередач ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является следствием ее самовольного подключения к линиям электропередач, при наличии непогашенной задолженности у абонента ФИО1, суд приходит к выводу, что прекращение поставки электроэнергии абоненту ФИО1 является законным, проведенным с учетом всех требований законодательства, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>, филиалу ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> об обязании подключения к линиям электропередач дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд относится критически к доводам истца о том, что она не является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, о возможности признания ее должником только на основании решения арбитражного суда, а также возможности отключения ее квартиры от электропотребления только на основании судебного решения, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

Доводы истца о ничтожности представленных ответчиками возражений, в связи с ненадлежащими доверенностями представителей, а также представленных стороной ответчиков документов, суд признает несостоятельными, поскольку доверенности представителей ответчиков оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а представленные копии документов заверены надлежащим образом.

Суд признает необоснованными доводы истца о том, что ею не заключался договор электроснабжения, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Доводы истца о незаконности постановлений мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом оценивается критически, поскольку указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск, филиалу ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Нефтекумск о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, за участие в судебном заседании 499 000 рублей, за потерю времени в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, истицей, каких-либо доказательств, обосновывающих указанные требования, в соответствие со ст.ст.94, 99, 100 ГПК РФ, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 

<

адрес>, филиалу ГУП СК «Ставэлектросеть» 

<

адрес> об обязании подключения к линиям электропередач дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 рублей, за участие в судебном заседании в размере 499 000 рублей, за потерю времени в размере 1 000 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц