Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом ст.39 ГПК РФ просит о взыскании страхового возмещения в размере 128896,65 рублей, в том числе: недоплаченное страховое возмещение в размере 97230,72 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 31665,93 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы ущерба в размере 153696,65 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 128896,65 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 25000,00 рублей, возмещении расходов за проведение оценки ущерба в размере 7200,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1500,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «РЕНО», г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля марки «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением водителя ФИО7, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2, а также автомобиля марки «Ауди А3», г/н №, под управлением водителя ФИО8, транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО9 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 24800,00 рублей. Он не согласился с произведенной ответчиком выплатой, в связи с чем обратился в ООО «Ф 1 Ассистанс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 122030,72 рублей, стоимость услуг эксперта составляет 7200,00 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 31665,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о порядке досудебного урегулирования спора, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме ему не выплачено, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик - АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ФИО2 является собственником автомобиля марки «Ниссан Кашкай», г/н №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д№ 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «РЕНО», г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля марки «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением водителя ФИО7, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2, а также автомобиля марки «Ауди А3», г/н №, под управлением водителя ФИО8, транспортное средство принадлежащее на праве собственности ФИО9 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой о ДТП (л.д.№), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№

Гражданская ответственность виновника ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО СК «Подмосковье».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдано направление на проведение осмотра и экспертного заключения в ООО «РосЭкспертКонсалт» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 24800,00 рублей.

ФИО2 не согласившись с произведенной ему выплатой, обратился в ООО «Ф 1 Ассистанс». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма о прибытии на осмотр транспортного средства. 

Для определения размера материального ущерба истец обратилась в ООО «Ф 1 Ассистанс» для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства истца. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147954,00 рублей, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его технического состояния и износа заменяемых деталей составляет 122030,72 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости рассматриваемого транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий составляет 31665,93 рублей (л.д.№ 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.№

Доплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд основывается на заключении №, составленном ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его технического состояния и износа заменяемых деталей составляет 122030,72 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости рассматриваемого транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий составляет 31665,93 рублей. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 128896,65 рублей, в том числе: недоплаченное страховое возмещение в размере 97230,72 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 31665,93 рублей.

В силу со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 7200,00 рублей.

В порядке п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страхового возмещения в размере 24800,00 рублей произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы ущерба в размере 153696,65 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 128896,65 рублей.

Так, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (13 дней) составляет 19980,56 рублей (153696,65*1%*13). 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (206 дней) составляет 265527,09 рублей (128896,65 *1%*206). 

Таким образом, поскольку страховое возмещение в указанном размере истцу ответчиком до настоящего времени не невыплачено, следовательно, с АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19980,56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265527,09 рублей, а всего неустойку в размере 285507,66 рублей. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. В удовлетворении остальной части данных требований отказать. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф. 

Размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 128896,65 рублей, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, что составляет 64448,32 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем из представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании (л.д.№

В силу со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Городского округа Подольск в размере 7344,04 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 страховое возмещения в размере 97230,72 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 31665,93 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285507,66 рублей, штраф в размере 64448,32 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 516052,63 рублей. 

В удовлетворении ФИО2 к АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, компенсации морального вреда в размере более 5000,00 рублей отказать. 

Взыскать с АО СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет Городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 7344,04 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента вручения копии решения. 

Председательствующий Л.Н. Терехова