Гражданское дело №2-303/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора г.Жуковского Паршиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 а.а к ФИО5 с.д о взыскании имущественного ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО5 возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого помещения, в размере 115095,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 24000,00 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 1280,00 руб., госпошлину в сумме 5453,38 руб. (т.1 л.д.151-158, 240-247).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в квартире 

<

адрес> в г.Жуковский Московской области; собственником нижерасположенной квартиры №№ являлся ФИО5 Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привел квартиру в антисанитарное состояние, захламил мусором, в квартире завелись тараканы, клопы и блохи, которые распространились по всему подъезду. В течение последних лет истица вынуждена за свой счет проводить в своей квартире дезинсекцию, приобретать химические средства для борьбы с насекомыми, дышать парами от этих средств. Она испытывает постоянный стресс и душевное беспокойство. Ее здоровье ухудшилось, имеющиеся у нее заболевания обострились, что причиняет ей также физические страдания, ей приходится принимать многочисленные лекарственные препараты и обращаться за медицинской помощью. Она неоднократно жаловалась в различные органы, ответчик привлекался к административной ответственности, однако его образ жизни не изменился, количество насекомых в квартире истицы до настоящего времени не уменьшается, хотя ответчик квартиру продал. В результате действий ответчика истица понесла значительный материальный и моральный ущерб. На мероприятия по дезинсекции, средства для борьбы с насекомыми и лекарственные препараты, а также ремонт квартиры она затратила 115095,57 руб., оплата госпошлины получение выписок из ЕГРН и юридические расходы составили 30733,38 руб., компенсацию морального вреда она оценивает в 200000,00 руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьего лица АО «Управляющая компания «Наукоград» ФИО2., ФИО3 оставили решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора г.Жуковского Паршина В.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части расходов на дезинсекцию и средств для борьбы с насекомыми; в части компенсации морального вреда оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области; квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 (т.1 л.д.102, 103, 141-142).

Собственником нижерасположенной квартиры №12 на период подачи искового заявления являлся ответчик ФИО5 (т.1 л.д.137-139).

Как следует из объяснений истицы, вследствие несоблюдения ответчиком правил санитарии в занимаемом им жилом помещении завелись насекомые, которые распространились в квартиру истицы и сделали дискомфортным проживание в ней.

Факт несоблюдения ответчиком ФИО5 правил пользования жилым помещением, неудовлетворительного санитарно-гигиенического состояния принадлежащей ответчику квартиры (наличие мусора, бытовых отходов, отходов жизнедеятельности, наличие насекомых) подтверждается актом обследования жилищных условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным комиссией АО «УК «Наукоград» (т.1 л.д.96-100); актом обследования квартир истицы и ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным комиссией АО «УК «Наукоград» (т.1 л.д.236, 237); заявкой на проведение дезинсекции и актом проведения работ по дезинсекции в доме №

<

адрес> в г.Жуковский (т.1 л.д.230-231).

Объяснения истицы подтверждаются также материалами проверок, проведенных по обращениям истицы ОМВД России по г.о.Жуковский, по результатам которых ответчик ФИО5 был привлечен к административной ответственности и предупрежден о необходимости содержания квартиры в надлежащем санитарном состоянии (т.1 л.д.64-65, 67-94).

Факт нахождения в квартире ФИО1 насекомых, кроме её объяснений, вышеуказанных актов и материалов проверки, подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями (т. 1 л.д.206).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.30 ч.4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных документов, истицей в 2016-2018 гг. были понесены расходы на проведение дезинсекции в размере 4500,00 руб. (т.1 л.д.269), а также на приобретение средств для борьбы с насекомыми («Раптор», «Комбат», «Дихлофос» и т.п.) в общем размере 13352,50 руб. (т.1 л.д.248-269), а всего 17852,50 руб.

Поскольку указанные расходы были обусловлены действиями ответчика, допустившего нарушение правил пользования жилым помещением, что привело к появлению насекомых также в квартире истицы, суд находит возможным взыскать данные расходы с ФИО5, не представившего доказательств возмещения их истице.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов за дезинсекцию квартиры в 2016 г. на сумму 5000,00 руб. и в 2017 г. на сумму 4100,00 руб. (т.1 л.д.240), поскольку документов, подтверждающих оплату указанных мероприятий, истицей не представлено.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы иных указанных ею хозяйственных товаров – пакетов, мешков, салфеток, чистящих средств, резиновых перчаток, липкой ленты и т.п., а равно товаров для ремонта квартиры – краски, кистей, гипсокартона, линолеума, клея, пленки и т.п. (т.1 л.д.240-247), поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие объективную необходимость в данных расходах и их обусловленность ликвидацией последствий действий ответчика, в частности, борьбой с насекомыми.

О проведении экспертизы для подтверждения данных обстоятельств истица не ходатайствовала.

В силу ст.1085 п.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение ею лекарственных средств – нейромидина, йодомарина, креона, дюфалака, ме-зима, регидрона, тиокцитада, витаминов, тест-полосок и т.д. (т.1 л.д.240-247), ссылаясь на то, что вследствие созданных ответчиком антисанитарных условий и испытанных ею переживаний у нее обострились заболевания (воспалительные процессы, неврологические заболевания, болезнь поджелудочной железы), что потребовало приема дополнительных препаратов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является инвалидом второй группы с детства (т.1 л.д.17), страдает рядом хронических заболеваний - хронический колит, хронический гастрит, сахарный диабет 1-го типа с тяжелым течением, хронический пиелонефрит и т.п. (т.1 л.д.14-16), что обуславливает прием истицей лекарственных препаратов.

Однако доказательств, которые подтвердили бы причинно-следственную связь между приемом ФИО1 медицинских средств при наличии у нее хронических заболеваний и действиями ответчика по ненадлежащему содержанию в антисанитарном состоянии своей квартиры, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств того, что ФИО1 не имеет право на бесплатное получение медицинской помощи.

На проведении экспертизы для подтверждения данных обстоятельств истица не настаивала.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении вреда здоровью и взыскании данных расходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что переживания истицы вызваны ненадлежащим содержанием ответчиком своего имущества, при этом доказательств того, что были ущемлены ее личные неимущественные права или иные нематериальные блага, истицей не представлено.

Как указано выше, факт причинения ответчиком вреда здоровью истицы, по делу не установлен.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований расходы на получение юридической помощи в размере 15000,00 руб. (т.1 л.д.220-228), на изготовление выписок из ЕГРН в размере 500,00 руб. (т.1 л.д.210-218), а также госпошлина в сумме 714,00 руб. (т.1 л.д.2, 150).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 с.д о взыскании имущественного ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 с.д в пользу ФИО4 а.а расходы на дезинфекцию и приобретение средств для борьбы с насекомыми в общем размере 17852 рубля 50 копеек, расходы на получение юридической помощи в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление выписок из ЕГРН в размере 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 714 рублей 00 копеек, а всего взыскать 34066 (Тридцать четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО5 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: