11RS0001-01-2021-008593-68 дело №1-716/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 июня 2021 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В. с участием:

прокурора Пантюхиной В.В.,

защитника-адвоката Крошкевич Э.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов до 19.56 часов 03.04.2021 ФИО1, находясь на площадке первого этажа во втором подъезде дома №... по ..., тайно похитил набор инструментов «...» (дрель-шуруповёрт, гайковёрт, фонарь, зарядное устройство, аккумулятор) стоимостью 4 445 рублей, фрезер «...» с комплектующими стоимостью 6 226, 92 рублей, дрель «...» стоимостью 1 500 рублей, спортивную сумку, не представляющую ценности, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ... А.А. значительный ущерб на общую сумму 12 171 рубль 92 копейки.

В отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователем ОП №1 СУ УМВД России по г. Сыктывкару 28.05.2021 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил определить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили применить штраф в минимальном размере.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ..., совершил преступление впервые, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, выдав похищенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения им заработка, наличие у ФИО1 на иждивении детей и определяет размер штрафа в 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева