УИД 21RS0024-01-2022-000512-63

№2-1/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений о залоге, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 с учётом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, номер двигателя №, рабочий объём (куб. см) 

<

данные изъяты>, мощность (кВт/л.с.) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО15 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставила ему займ на сумму 2800000 руб. Обязательства по возврату долга им исполнены, что подтверждается распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО7 перешло право требования возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования к ФИО1 о возврате займа на сумму 1800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования к ФИО1 о возврате займа на сумму 500000 руб. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства в пользу ФИО5 Между тем, ни с ответчиком, ни с третьими лицами договор залога транспортного средства он не заключал. Требование об исключении сведений о залоге автомобиля оставлено без исполнения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Калининского районного суда г. Чебоксары произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в лице представителя – ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО3, просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, номер двигателя №, рабочий объём (куб. см) 

<

данные изъяты>, мощность (кВт/л.с.) 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через представителя – ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, Квартальный В.А., представитель третьего лица Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым п.2 ст.352 ГК РФ, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами установлено, что между ФИО8 и ФИО1 были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых последнему в долг переданы денежные средства всего на сумму 2800000 руб. 

В обеспечение указанных договоров займа между ФИО8 и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, номер двигателя №.

В последующем на основании ряда уступок, в том числе договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выбыла из правоотношения с ФИО1, уступив право требования задолженности по договорам займа ФИО3

ФИО3 в счет исполнения своих обязательств об оплате уступленного права по договору передал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии между ФИО8 и ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 является надлежащим истцом по рассмотренному делу (займодавцем), который при отсутствии у него подлинников долговых расписок, не доказал факт неисполнения ФИО1 обязательств по распискам (договорам займа). 

При этом суд также установил, что обязанность заёмщика ФИО1 по возврату займа последним исполнена. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены записи о регистрации залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым залогодателем выступает ФИО1

Учитывая, что задолженность по договорам займа, обеспеченным залогом движимого имущества, истцом погашена в полном объеме, основания для залога движимого имущества отпали. 

Поскольку ФИО3 не исполнил обязанность залогодержателя по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства, суд находит, что требования истцаоб исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомлений о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, номер двигателя №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, номер двигателя №, рабочий объём (куб. см) 

<

данные изъяты>, мощность (кВт/л.с.) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.