Дело № 5-1922/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003537-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в ..............», не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, .............. года рождения, проживающей по адресу: .............. в течении года привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 17 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 17.06.2021 года, в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно: в холле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении .............. от 17.06.2021 года из которого следует, что ФИО1 17.06.2021 года, в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно: в холле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола она получила под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 17.06.2021 года о том, что ФИО1 17.06.2021 года, в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно: в холле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 17.06.2021 года, согласно которому ФИО1 17.06.2021 года, в 05 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно: в холле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, номер счета получателя платежа № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева