Председательствующий: Щербакова Е.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 24 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Пислевич И.П., 

при секретаре Хлыщевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 11 марта 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 12 дней, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Щеголева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аевой Н.М., возражавшей по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 5 июня 2019 года в г. Абакане Республики Хакасия при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, назначено суровое наказание, просит рассмотреть возможность назначения ему менее сурового наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное подсудимому обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд отнес его молодой возраст, положительные характеристики, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования. 

Выводы суда по вопросу данных о личности осужденного, подлежащих учету при назначении наказания, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Новых данных, влияющих на оценку справедливости назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не приведено. 

Решение суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствует требованиям закона. Суд апелляционной инстанции соглашается, что при учете всех значимых обстоятельств менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом соблюдены.

Оснований для смягчения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, о чем в приговоре приведены мотивированные суждения.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 12 декабря 2018 года не было отбыто в полном объеме, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания не нарушены. 

Вопреки доводам апеллянта, считать назначенное ФИО1 наказание суровым оснований не имеется. 

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

<

данные изъяты>