копия

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 17 января 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Люханов М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО1 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2019 года в 15:55 часов на 9 км автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Датсун Он До» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в кювет встречного направления, с последующим наездом на препятствие (дорожный знак) и опрокидыванием. 

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Датсун Он До» государственный регистрационный знак № гражданка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ травмы полученные ФИО1 №1, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 2.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 мин. он управлял автомобилем «Датсун Он До» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 70 км/ч, на переднем пассажирском сидении находилось его супруга ФИО1 №1, в районе 9 км автодороги 

<

адрес> он потерял управление и допустил съезд с дороги. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, суду пояснил, что в утомленном состоянии он не находился. 

Потерпевшая ФИО1 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле «Датсун Он До» государственный регистрационный знак №, во время движения была пристегнута ремнем безопасности, сидела на переднем пассажирском сидении, за рулем находился её муж ФИО2, они двигались по автодороге 

<

адрес> в районе 9 км автодороги 

<

адрес> она увидела как их автомобиль начал смещаться влево на полосу дороги встречного направления, затем потеряла сознание, очнулась, когда ее вытаскивали из автомобиля другие водители. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час. в районе 8 км + 900 м. автодороги Ревда – Дегтярск-Курганово, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Датсун Он До» государственный регистрационный знак №, в утомленном состоянии, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в кювет встречного направления, с последующим наездом на препятствие (дорожный знак) и опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Датсун Он До» государственный регистрационный знак № гражданка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ травмы полученные ФИО1 №1, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 2.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ травмы полученные ФИО1 №1, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснением ФИО2, согласно которого он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения;

- объяснением потерпевшей ФИО1 №1

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО2 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание ФИО2 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1 №1, считавшей возможным не назначать наиболее строгое наказание.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО2 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Ревдинский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.В. Люханов