Уголовное дело № 1-87-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А.

с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

адвоката Рахмедовой А.Б., представившего удостоверение №812 и ордер №450, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Орта-

<

адрес> РД, жителя села Терекли-

<

адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, осужденного приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, в конце июля месяца 2018 года, (точная дата не установлено) примерно в 15.00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 4-х км восточнее 

<

адрес>, Республики Дагестан (точное место дознанием не установлено), имея преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, реализовал его, сорвав лепестки с куста, произраставшей там дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис). После этого, он сорванные им лепестки конопли, являющиеся наркотическим средством завернул в газетный бумажный сверток, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ул. МЖС, 

<

адрес>, где спрятал в отсеке горелки металлического отопительного котла, распложённом в котельном строении, и продолжал незаконно хранить марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил незаконное хранение наркотического средства - марихуаны (каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.40 - 09.40 часов сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЦКС ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по ул. МЖС, 

<

адрес>, Республики Дагестан, в отсеке горелки металлического отопительного котла, распложённом в котельном строении, примыкающем к жилому дома обнаружен и изъят газетный бумажный сверток, в котором находилось зеленное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) с постоянной массой 10,12 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) массой 10.12 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО2 ранее осужден приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не погашена (л.д. 41, 44-47).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51). 

Согласно материалам дела на иждивении у ФИО2 имеются трое малолетних детей ( л.д.52-56).

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 1 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа по правилам статьи 316 УПК РФ.

В силу ст.74 п.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом исследования всех обстоятельств по делу, назначенное наказание по приговору Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года суд считает необходимым сохранить, оно подлежит исполнению самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 10.12 грамм, тампон со смывами с рук, контрольный тампон со смывами с рук, срезы с ногтей рук, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, подщлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Назначенное наказание по приговору Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 10.12 грамм, тампон со смывами с рук, контрольный тампон со смывами с рук, срезы с ногтей рук, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов