№12-89/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10 октября 2019 по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от 10.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что нн, ФИО2, является собственником обособленных помещений, находящихся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, расположенных на отдельном земельном участке. Его мать - ФИО4 является собственником 23/50 долей в указанном жилом доме.

Начиная с 2012 года по настоящее время между его родной тетей ФИО5, которая воспитала его и представителем которой он являлся в судебных заседаниях, и его матерью ФИО4 велись многочисленные судебные тяжбы из-за жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. В 2018 году он стал собственником ранее принадлежащих тете жилых помещений и указанные тяжбы начались между ним и его матерью.

Его мать ФИО4 и его сестра ФИО6 всячески препятствуют ему в пользовании принадлежащими ему отдельными помещениями в жилом доме, не пускают его в дом, по этой причине он не может сделать в принадлежащих ему помещениях ремонт. Кроме того они препятствуют в использовании арендованного им земельного участка, расположили на нем мусор, препятствуют установлению ограждения, не пускают на земельный участок. После проведения межевания кадастровым инженером и установки межевых кольев, обозначающих границы определенного ему земельного участка, указанные колья ФИО4 были уничтожены.

На протяжении всего 2018 года ФИО4 при каждом его появлении в жилых помещениях по 

<

адрес>, учиняла скандалы, провоцировала его.

В начале июля 2019 года он сообщил ФИО4 и ФИО6, что вынужден обратится в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участков, расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

16 июля 2019 года он пришел в принадлежащие ему жилые помещения вместе с ФИО10 для определения объема ремонтных работ. Находясь в доме, он услышал оскорбления в свой адрес, которые высказывала его сестра ФИО6, самовольно зашедшая вместе с ФИО4 в его двор. Выйдя из помещения и увидев, что ФИО6 производит съемку на свой мобильный телефон, он сразу понял, что она со ФИО4 затеяли в отношении него провокацию, заранее договорившись о производстве съемки. В целях пресечения их действиях он высказал запрет на съемку и журналом, находящимся у него в руке, стукнул по телефону, находящемуся в руке у ФИО6 После его удара журналом по телефону, ФИО1 телефон не выронила и около 3-4 секунд продолжала съемку, когда он зашел обратно в дом. При этом никаких ударов по телу ФИО1 ни руками, ни журналом, ни какими - либо иными предметами он не наносил. Никакой физической боли ни ФИО6, ни ФИО7 не причинял.

Через несколько дней его вызвал УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки и сообщил, что в Ессентукский ОМВД поступили заявления от ФИО6 и ФИО4, которые сообщали, что 16.07.2019 года около 16 часов 20 минут он причинил им множественные телесные повреждения : бил ФИО1 руками и ногами по голове, телу а также каким -то предметом, завернутым в журнал, выкручивал ФИО4 руки, бил ее, царапал проволокой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Он сразу заявил сотруднику ОМВД, что никаких телесных повреждений ни ФИО6, ни ФИО4 не причинял, все это является провокацией в отношении него со стороны ФИО6 и ФИО4 Доказательством тому являются его показания, показания свидетеля ФИО10 и видеозапись, предоставленная сотруднику полиции и имеющаяся в административном материале в отношении него.

Считает, что ФИО6 и ФИО4, уже имея у себя на теле телесные повреждения, которые они могли нанести друг другу, либо им мог их нанести кто-то другой, используя следы имеющихся телесных повреждений, зная, что он каждый день бывает в жилых помещениях по 

<

адрес>, поскольку собирается производить там ремонт, самовольно проникли к нему во двор, оскорбляя его, вынудили его выйти из помещения и пытаться прекратить видеозапись, а затем заявили в полицию, что он нанес им за 3-4 секунды множественные телесные повреждения руками, ногами, предметом, проволокой. В общей сложности на теле обеих «потерпевших» около 13 следов. Считает, что такое количество телесных повреждений нанести двоим за столь короткое время невозможно.

Просит суд:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10.10.2019 года, прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения и отсутствия доказательств его вины.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении его жалобы. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении жалобы ФИО2, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 18.09.2019 г. в связи с тем, что 16.07.2019 года в 16 часов 20 минут ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Ессентуки от 10.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КРФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом копию обжалуемого постановления ФИО2 получил 14.10.2019 года, что объективно подтверждается материалами дела. Жалоба подана ФИО2 мировому судье 18.10.2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10.10.2019 года не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КРФ об АП).

На основании ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП, установлен запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона. 

На основании ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопреки доводам жалобы событие правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: определением от 24.09.2019 года, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Ессентуки ФИО9, заявлением ФИО6, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО2, заключением эксперта № от 17.07.2019 года, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Ессентуки, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2019 года, уведомлением от 25.07.2019 года, объяснением ФИО4 от 25.0.2019 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2019 года, объяснением ФИО10 от 26.08.2019 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 01.08.2019 года, фототаблицей, объяснением ФИО6, сообщениями КУСП, определением №, сводкой на лицо, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО11 от 18.09.2019 года, копией ходатайства ФИО2, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО11 от 18.09.2019 года, протоколом 

<

адрес>6 об административном правонарушении от 18.09.2019 года; объяснением ФИО2 данным им в судебном заседании, а также видеозаписью, истребованной из материалов дела № в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного сто. 6.1.1 КРФ об АП и принятой к обозрению в судебном заседании, а также другими доказательствами которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя поданной в суд жалобы о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы заявителя факт нанесения побоев ФИО6, причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены в совокупности. Версия ФИО2 мировым судьей тщательно проверена.

Потерпевшая ФИО6, неоднократно опрошенная по делу, поясняла, что 16.07.2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии их матери ФИО4 в ходе конфликта ударил ее в область головы, правого предплечья и правой ноги.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что ФИО2 в ее присутствии избил потерпевшую ФИО6, нанес ей удары по голове, по правой руке и ноге.

Факт произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО6 подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью, на которой отчетливо усматривается, что находясь во дворе домовладения, потерпевшая снимает на видео повреждения забора и калитки, приближается к строению и останавливается перед дверью. Затем в кадре появляется ФИО2 со свернутым журналом в руке, и проявляя агрессию по отношению к потерпевшей, размахивая журналом, подходит к ней, выкрикивая: «Уйди отсюда! Уйди со двора!». В дальнейшем он замахивается в сторону потерпевшей, и объектив камеры смещается, действия ФИО2 в этот момент на видео не запечатлены, но за кадром слышен шум, крики, раздается выкрик «Прекрати!».

Факт причинения побоев потерпевшей ФИО6 подтверждается заключением эксперта № от 17.07.2019 года согласно которому, у ФИО6 при осмотре экспертом выявлены кровоподтеки конечностей, которые возникли в результате травматического воздействия – многократных ударов, соударений, сдавливаний тупыми твердыми предметами, какими могли быть рука, нога им подобные, в срок не более, чем за сутки до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Выявленные повреждения, вреда здоровью не принесли. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП, является правильным и обоснованным.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 ст. 30.7 КРФ об АП могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки от 10 октября 2020 по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2, – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья В.А. Емельянов