Дело № 1-341/2018г. (11801040007000794)

УИД 24RS0033-01-2018-004342-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Подозреваемой ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 августа 2018 года в дневное время у ФИО2, находящейся на остановке общественного транспорта северного направления движения, расположенной на 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1, временно оставленного ею на скамейке указанной остановки без присмотра. Реализуя задуманное, примерно в 13 часов того же дня, ФИО2, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со скамейки указанной остановки, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7271 рубль 72 копейки, в чехле стоимостью 100 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 7371 рубль 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 7371 рубль 72 копейки, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подозреваемая возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку она подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подозреваемая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемая и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судима, раскаялась в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон улучшает положение ФИО2, стороны поддержали ходатайство потерпевшей. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упаковочную коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: №, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, согласно актам приема-передачи от 19 сентября, 30 октября 2018 года (л.д.37, 47), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за 15 августа 2018 года, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упаковочную коробку оставить в распоряжении ФИО1; детализацию оказанных услуг хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина