11MS0017-01-2020-001004-26 

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 марта 2020 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток; срок наказания исчислен с 15:30 05.03.2020. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы, указав, что наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым.

ФИО1 при рассмотрении дела, доводы жалобы, поддержал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, штраф подлежал добровольной уплате правонарушителем до 10 января 2020 года. Сведения об уплате штрафа в пределах установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного заявителем не представлено. 

Следовательно, в действиях ФИО1 имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде административного арестаявляется чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи20.25 КоАП Российской Федерации. Учитывая материальное и семейное положение ФИО1 его поведение в ходе рассмотрения дела и объяснения о причинах неуплаты штрафа, а также то, что наказание в виде штрафа им добровольно не исполнено, от уплаты штрафа уклоняется под различными предлогами, имеются основания полагать, что он будет уклоняться от исполнения и иного назначенного судом наказания, не связанного с лишением свободы, мировой судья посчитал наиболее целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих назначить такое наказание, установлено не было. Оснований для смягчения административного наказания либо назначения административного наказания иного вида не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов