Дело № 12-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 апреля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 от 10.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 от 10.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 09.04.2019 г. установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Перми от 20.11.2018 г. №, вступившему в законную силу 10.01.2019 г., чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просит изменить ему меру пресечения 5 суток ареста на исправительные работы, постановление не получал, вину признает частично, намерен оплатить штраф, на одном из протоколов подпись не его. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, от дачи пояснений отказался. 

Изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019 г.; постановлением от 20.11.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, данное постановление ФИО1 направлено 22.11.2018 г., 28.12.2018 г. конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу 10.01.2019 г. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности. 

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доводы заявителя в той части, что не получал постановление от 20.11.2018 г., не влечет освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20.11.2018 г. направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, указанному в протоколе и постановлении, 28.12.2018 г. конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу 10.01.2019 г. Срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, истек 11.03.2019 г.

К доводу заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении подпись не его, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. 

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: