судья Федорова И.Ю. дело № 22-2053/2023 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «7» ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного Лобунько К.В.,

защитника - адвоката Шаталовой Н.В.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Лобунько К.В. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого: 

8 июля 2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 13 января 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей.

удовлетворено представление врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. 

ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу при его задержании, срок отбывания наказания исчислять со дня его фактического задержания.

23 июня 2023 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило представление врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2021 года, в связи с тем, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Лобунько скрылся от контроля, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. 

18 июля 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушил ограничения установленные судом по причине отсутствия паспорта РФ, который был по ошибке забран его братом. Скрываться от органов УИИ намерений не имел. Имеет заболевание с установленной инвалидностью, в условиях исправительного учреждения не сможет получить необходимое медицинское вмешательство. Считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Просит дать ему шанс на исправление.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материала, представление врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные ему материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Принимая решение, суд правильно установил, что ФИО1 допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны ФИО1 

Так, согласно представленным УИИ документам, осужденный ФИО1 14 февраля 2023 года был постановлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за уклонение.

При освобождении 31 января 2023 года ФИО1 было выдано предписание о необходимости явки в УИИ в течение трех рабочих дней. 

1 февраля 2023 года по месту жительства, указанному осужденным ФИО1, была проведена проверка, жилой дом был не пригодным для проживания. В тот же день были начаты первоначальные розыскные мероприятия

14 февраля 2023 года розыскные мероприятия были приостановлены в связи с установлением местонахождения ФИО1 и его явкой в инспекцию УИИ. Постановлением врио начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 не засчитан в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период с 31 января по 14 февраля 2023 гола в количестве 14 дней.

27 февраля 2023 года осужденный ФИО1 уведомил УИИ о смене места жительства на 

<

...> (л.м.39).

7 марта 2023 года в адрес филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области поступил ответ Заларинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что он далее проживать по вышеуказанному адресу не намерен.

23 марта 2023 года осужденный ФИО1 уведомил УИИ о смене места жительства на адрес: Республика Бурятия, 

<

...>.

19 мая 2023 года сотрудниками филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Бурятии осужденный ФИО1 проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, его местонахождения неизвестно. В тот же день органами уголовно-исполнительной инспекции начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, принял решение о замене Лобунько не отбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что нарушения были допущены по уважительным причинам, являются несостоятельными, поскольку совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что Лобунько без уважительных причин систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, а потому принятое судом решение о замене Лобунько неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы является правильным.

Режим отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима судом определен верно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов