УИД 76RS0016-01-2023-003325-98

Дело № 1-310/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова И.С., адвоката адвокатской фирмы «Аспект» ЯОКА, предоставившего ордер №015405 от 13 июля 2023г,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 августа 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 08 апреля 2023г в период времени с 21:30 часа по 22:25 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с морозильной камеры, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую Потерпевший №1 сумку-рюкзак, стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом:

кошельком, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 11500 рублей,

связкой ключей, состоящей из двух ключей и брелока, стоимостью одного ключа 100 рублей и стоимостью брелока 100 рублей, на общую стоимость 300 рублей;

связкой ключей, состоящей из двух ключей и брелока, стоимостью одного ключа 100 рублей и стоимостью брелока 100 рублей, на общую стоимость 300 рублей;

а также не представляющими материальной ценности: двумя банковскими картами ПАО Сбербанк, банковской картой АО Почта Банк, сигаретами «IQоs» парламент, бальзамом для губ, блеском для губ, скидочными картами магазинов: «Лента», «Аптека Столички», «Детский мир», «Магнит», «Fix Price», «Рио», «Сервисная карта», «Главснаб Маркет», «Мелодия Здоровья», «Мадагаскар»; брелоком город Санкт-Петербург, влажными салфетками, пакетом с медикаментами.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 стати 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ней, материальных претензий к подсудимой не имеет. ФИО1 материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1, защитник Назаров И.С., представитель гособвинения в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей. К настоящему времени сведений, негативно характеризующих подсудимую после совершения преступления, суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимой добровольно в полном объеме, примирение между сторонами состоялось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей уменьшилась степень общественной опасности подсудимой.

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку-рюкзак из эко-кожи черного цвета, кошелек из кожи темно сине-зеленого цвета, связку ключей, два ключа с брелоком «лягушка», банковскую карту ПАО Сбербанк» №, банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковскую карту АО «Почта Банк» №, сигареты «Парламент», бальзам для губ, блеск для губ, бонусные карты магазинов «Лента», Аптека «Столичка», «Детский мир», «Магнит», «Фикс Прайс», «РИО», «Сервисная карта», «Главснаб Маркет», «Мелодия здоровья», «Мадагаскар», брелок город Санкт-Петербург, пакет с медикаментами, салфетки влажные, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение у последней;

- четыре отрезка липкой ленты со следами рук, DVD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся при материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля. 

Судья М.В. Чипиленко