ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 22 апреля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев в режиме видеоконференц - связи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания последней не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признает, указал, что нецензурной бранью в адрес ФИО5 не выражался, лишь разговаривал с последней на повышенных тонах, в виду того, что она отказывалась принимать его телефон в ремонт.

Суд, выслушав ФИО1 и, исследовав материалы дела, полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, виновность последнего подтверждается заявлением и объяснением ФИО5, рапортами сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, объяснением ФИО6, ФИО1, а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения полностью опровергаются объяснениями ФИО5, ФИО6, а также самого ФИО1, имеющимися в материалах административного дела, которые были опрошены сразу же после совершения инкриминируемого последнему правонарушения, при этом указанным лицам, надлежащим образом были разъяснены их права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. 

Оснований полагать ФИО5 и ФИО6 оговаривают заявителя, не имеется. 

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее уже привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 23.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В Токтаров