УИД 77MS0464-01-2024-006599-62

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2025 года дело №12-91/25

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №461 адрес и адрес Москвы, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение пп. 9.1(1) , Правил дорожного движения. Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №461 адрес и адрес Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, умысел на совершение правонарушения не доказан.

Свидетель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, а так же предоставил видеозапись с установленного в его автомобиле видеорегистратора.

Свидетель фио в судебное заседание явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 26 сентября 2024 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки - «Шкода OCTAVIA», регистрационный знак ТС, допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством осуществил обгон движущегося впереди т/с, путем выезда в нарушение пп.9.1(1) ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее вступившим в законную силу 04 октября 2022 года постановлением Троицкого районного суда адрес от 14 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 4-5).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обосновывая вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении от 20 декабря 2024 года сослался на протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3), справку о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений (л.д. 6), копию постановления Троицкого районного суда адрес от 14 июня 2022 года (л.д. 4-5).

Как следует из представленного в материалах дела видеозаписи, ФИО1, совершая маневр обгона, вернулся на ранее занимаемую полосу дороги, предназначенную для движения в попутном направлении, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №461 адрес и адрес Москвы от 20 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №461 адрес и адрес Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес от 15 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

 Судья Зайцев Р.Е.