Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлена ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, а также установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало, однако она неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Так, втечение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 6 раз была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, его явка обязательной судом не признана.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении в отношении нее дела, не явилась, не представила суду письменных возражений. Ее явка обязательной судом не признана. В связи с этим, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поднадзорным лицом. Осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлена ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена. Данным решением установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, а также установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы 

<

адрес> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало.

Между тем, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями учетных данных УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрет на посещение развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленному графику;

– запрет на пребывание вне места жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрет на посещение места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева