Дело №1-158/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 июля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Андреевой К.О., Печетовой М.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в д...., имеющего гражданство ..., образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого (дата) Воскресенским городским судом (адрес) по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Рузского районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда (адрес) от (дата) отменено, назначено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) освобожден по постановлению Усманского районного суда (адрес) от (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дому, предназначенному для постоянного проживания и расположенному на указанном участке, где с помощью бокорезов, принесенных с собой, выставил стекло оконной рамы и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее РМА имущество, а именно: плиту коричневого цвета марки «Gefest» стоимостью 1 311 рублей, две пластиковые банки для хранение круп с крышками розового цвета стоимостью 146 рублей, что подтверждается заключением эксперта от (дата), мультимедийную систему марки «Sven» стоимостью 1 500 рублей, куртку черную мужскую стоимостью 2 000 рублей, сапоги мужские 46 размера стоимостью 1 500 рублей, крупы, а именно: рис, гречку, макароны, кофе, 1 бутылку коньяка марки «Древняя Хива» объемом 0,7 литра, 1 бутылку «Мартини» объемом 0,7 литра, которые для потерпевшей какой-либо материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 457 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (дата) и (дата) (л.д. 54-56; 65-67), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что зарегистрирован по адресу: (адрес), однако (дата) его дом сгорел и в настоящее время он проживает по адресу: (адрес). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Ранее был осужден Рузским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ. В настоящее время он нигде не трудоустроен, поэтому испытывает финансовые трудности. Так в один из дней периода времени с (дата) по (дата), конкретный день он не помнит, у него вновь возникли финансовые трудности, продуктов питания в доме не было, на подработку его никто не брал, тогда у него возник умысел проникнуть в один из домов, расположенных в (адрес), для того, чтобы совершить кражу, продать похищенное, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Для этого он пошел на поиски дома, где в зимний период времени никто не проживает. Проходя по (адрес), он увидел дом, где отсутствовало освещение, тогда он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку проник на территорию участка одного из домов, номер дома он не помнит, однако показать сможет. Находясь на участке, он подошел к дому, обойдя его с левой стороны, он увидел террасу, входная дверь которой была заперта. Тогда он достал из кармана надетой на нем куртки бокорезы, которые принес собой, и выставил стекло оконной рамы, но умысла повреждать имущество у него не было. Таким образом, он проник в дом, где он осмотрелся, прошел по всем комнатам, заглядывая при этом в шкафы и тумбочки в поисках еды и ценного имущества. Далее на кухне он увидел настольную газовую плиту двухкомфорочную коричневого цвета, которую он решил похитить с целью личного пользования, так как плита, которая находилась у него дома, работает не всегда. Из кухни он также похитил продукты питания, а именно крупы (рис, макароны, гречку), кофе, две бутылки алкоголя, коньяк и еще какой-то легкий напиток, названия их он не помнит, которые в последующем употребил. Крупы находились в пластиковых банках с крышками розового цвета, которые он также похитил. Двигаясь к выходу, в последний момент он увидел колонки для прослушивания музыки, которые он также в последующем похитил и распорядился ими по своему усмотрению, а именно кому-то подарил, но кому именно, в настоящее время он не помнит. Перед выходом он также прихватил с собой теплую куртку теплую и сапоги, где данные вещи в настоящее время, он не помнит. Бокорезы он потерял по дороге домой. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что похищенные им куртку и сапоги он, скорее всего, продал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей РМА оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможности ее явки в судебное заседание.

Потерпевшая РМА показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 70-72) поясняла, что фактически проживает по месту регистрации (адрес). У нее в собственности имеется часть дома, расположенная по адресу: (адрес). В указанный дом она приезжает в основном в летний период времени и использует его как дачу. Последний раз на дачу она заезжала примерно (дата). (дата) с ней связались сотрудники полиции, и сообщили, что ее дом вскрыт. На следующий день (дата) она приехала на дачу, где обнаружила, что рама окна выломана, стекла разбиты, решетка, установленная со стороны террасы выломана, межоконные перегородки сломаны. Войдя в дом, она обнаружила общий беспорядок во всем доме, вещи были разбросаны, шкафы в распахнутом состоянии. В ходе детального осмотра имущества, находящегося в доме, она обнаружила пропажу настольной газовой плиты коричневого цвета марки «Gefest», приобретенной ею в 2020 году за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене, поскольку она ею практически не пользовалась, опознать принадлежащую ей плиту, она сможет по цвету, наклейке на которой прописана марка «Gefest»; мультимедийной системы марки «SVEN», приобретенной ею в 2020 году за 1 500 рублей, в настоящее время оценивает по той же цене, поскольку она ими не пользовалась, банки из пластика прозрачного цвета с крышками розового цвета в количестве двух штук, приобретенные ею в 2017 году, за 500 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в сумму 300 рублей, которые она сможет опознать по характерным потертостям и крышкам, одна из которых была ярко розового цвета, вторая- выгоревшая, бледно розового цвета, сапоги мужские демисезонные 46 размера, приобретенные ею в 2020 году за 1500 рублей, в настоящее время оценивает их по той же цене поскольку те были новые, куртку черную мужскую, приобретенную ею в 2017 году за 3 000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в сумму 2000 рублей; крупы (рис, макароны, гречка), кофе, чай, алкогольную продукцию (1 бутылку коньяка «Древняя Хива» объемом 0,7 литра и 1 бутылку «Мартини» объемом 0.7 литра), которые для нее какой-либо материальной ценности не представляют. Таким образом, ущерб, причиненный ей преступлением составляет 8 300 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) КУСП 1880т, согласно которому он сообщил, что в период времени с (дата) по (дата), находясь по адресу: (адрес), (адрес), он совершил кражу имущества из указанного дома (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым была осмотрена квартира по адресу: (адрес), (адрес), в ходе которого были изъяты: плита коричневого цвета марки «Gefest»; две пластиковые банки для хранение круп с крышками розового цвета. (л.д. 11-19);

- заявлением РМА. от (дата) КУСП 1886, согласно которому она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с октября 2020 по март 2021 совершили ... хищение плиты коричневого цвета марки «Gefest», двух пластиковых банок для хранение круп с крышками розового цвета, мультимедийную систему марки «Sven», круп и макаронных изделий из дома расположенного по адресу: (адрес), причинив таким образом ей ущерб в сумме 4 600 рублей (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрен дом, расположенный по адресу: (адрес). (л.д. 26-37);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены плита коричневого цвета марки «Gefest», две пластиковые банки для хранения круп с крышками розового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес) (л.д. 41-45);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 57-61);

- протоколом опознания от (дата), согласно которому потерпевшая РМА. опознала плиту коричневого цвета марки «Gefest» под №, как ей принадлежащую, которая была у нее похищена из (адрес) по адресу: (адрес) (л.д. 77-78);

- протоколом опознания от (дата), согласно которому потерпевшая РМА. опознала банку с крышкой розового цвета под №, как ей принадлежащую, которая была у нее похищена из (адрес) по адресу: (адрес) (л.д. 79-80);

- протоколом опознания от (дата), согласно которому потерпевшая РМА опознала банку с крышкой розового цвета под №, как ей принадлежащую, которая была у нее похищена из (адрес) по адресу: (адрес) (л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: плита коричневого цвета марки «Gefest», две пластиковые банки для хранения круп с крышками розового цвета (л.д. 83-84);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата) с сохранной распиской РМА (л.д. 85-86);

- заключением эксперта от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: плиты коричневого цвета марки «Gefest» -1 311 рублей, двух пластиковых банок для хранение круп с крышками розового цвета -146 рублей (л.д. 90-106). 

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, то, что часть похищенного имущества была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- плиту коричневого цвета марки «Gefest», две пластиковые банки для хранения круп с крышками розового цвета, переданные под ответственное хранение потерпевшей РМА под сохранную расписку, возвратить потерпевшей РМА по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Копия верна: Судья Ю.В. Фильченкова

Секретарь М.А. Печетова

Приговор не вступил в законную силу: Судья Ю.В. Фильченкова

Секретарь М.А. Печетова