Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 Шевчук Н.И. 

УИД 35МS0056-01-2020-001972-81 № 12-169/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 05 октября 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 мая 2020 г.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 мая 2020 г. производство по делу № 5-937/2020 в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 обратился в Тотемский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать действия ФИО2 на часть 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с тем, что на момент остановки ФИО2 управляла транспортным средством марки ..., регистрация которого прекращена 15 ноября 2019 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Он, как должностное лицо, в суд не вызывался и не опрашивался.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При этом, согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована) (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что между Б.А.В. (продавец) и ФИО2 (покупатель) 14 марта 2020 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., 2006 года выпуска, без государственного регистрационного знака.

Как установлено в судебном заседании, регистрация на указанное транспортное средство была прекращена 15 ноября 2019 г.

Согласно копии паспорта транспортного средства ..., 2006 года выпуска, датой продажи (передачи) автомобиля указано 14 марта 2020 г., документом на право собственности – договор, совершенный в простой письменной форме, регистрация транспортного средства произведена в ОГИБДД ОМВД России по ... 17 марта 2020 г. с получением государственных регистрационных знаков.

Учитывая, что транспортное средство приобретено ФИО2 14 марта 2020 г., зарегистрировано собственником в установленный законом срок (17 марта 2020 г.), доказательств, опровергающих указанные выводы мирового судьи, должностным лицом не предоставлены, оснований для переквалификации действий ФИО2 на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не вызывалось и не допрашивалось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подлежат отклонению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

В указанном перечне, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, не поименовано.

Ходатайства о вызове и допросе должностного лица в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было. 

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 мая 2020 г.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-937/2020 в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Голодова