Дело № 2-127/2021

32RS0002-01-2021-000001-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с их возвратом в порядке и на условиях, определенных в договоре. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 22 315 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 265 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 3 050 рублей 28 копеек.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 22 315 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 265 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 3 050 рублей 28 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 869 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался, в частности, на отсутствие лицензии у истца на выдачу кредитов физическим лицам, смену руководителя ПАО КБ «Восточный» и подписания искового заявления поверенным в отсутствие доверенности от нового руководителя. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с возвратом кредита ежемесячными платежами на условиях и сроки, определенными графиком гашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 65 000 рублей была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 22 315 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 265 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 3 050 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство было принято ее сыном – ФИО1 (ответ нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество (получено свидетельство о праве на наследство по закону): ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя 946 860 рублей 66 копеек).

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора данный расчет не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора суду представлено не было, как и не представлено иного расчета.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО3 было принято ее сыном – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени Банка подписано представителем ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» ФИО5, на момент рассмотрения настоящего спора и.о. Председателя Правления является ФИО6 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам ответчика, смена руководителя юридического лица не является обстоятельством, прекращающим действие доверенности.

Ч. 1 ст. 188 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности.

Смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу указанной нормы служат основанием для прекращения действия доверенности.

Доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Также необоснованными являются доводы ответчика об отсутствии у истца права на выдачу кредитов физическим лицам, в связи со следующим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ обязательства по выдаче кредита могут возникнуть у банка или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Одной из таких операций является размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 16 июля 2012 года выдана лицензия на осуществление банковских операций за N1460, на основании которой банку предоставляется право на осуществление ряда банковских операций, в том числе и на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.

Одним из предусмотренных ГК РФ договоров является кредитный договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях (включая проценты за пользование кредитом), предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 819, ст. 807 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» заемщиком по кредитному договору может быть физическое лицо.

Таким образом, заключение кредитной организацией, у которой в лицензии на осуществление банковских операций поименована операция по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, кредитных договоров с физическими лицами соответствует правоспособности кредитной организации, определяемой законодательством Российской Федерации и выданной Банком России лицензией.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 22 315 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 869 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере 22 315 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 19 265 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 3 050 рублей 28 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 869 рублей 47 копеек, а всего взыскать 23 185 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ