Дело № 1-272/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

01.10.2017 в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 55 минут подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования прекратить совершать противоправные действия, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст.20ч.1 КРФобАП, совершаемого ФИО2, высказанные представителем власти - полицейским 

<

данные изъяты> батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № 

<

данные изъяты>, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавший в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденной начальником ОВО по 

<

адрес> СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, умышленно ударил Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2 осознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства по данному преступлению являются как интересы потерпевшего, так и интересы государства, однако считает, что в данном случае вред, причиненный второму объекту посягательства, является не столь значимым, а также не носило массового, публичного характера. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-272/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: