Мировой судья Рудакова А.В. № 10-36/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

осужденной ФИО1к., 

защитника – адвоката Валевина А.В.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.06.2017, которым

ФИО1, 

<

...> не судима,

осуждена по статьям 322.3, 322.1, 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.06.2017, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, 322.1, 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа 150000 руб.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Не оспаривая выводов о виновности, осужденная указывает, что судом не учтены, а лишь формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства. Назначение столь сурового наказания ставит ее и ее семью в тяжелое материальное положение.

Осужденная в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, уточнила, что просит приговор изменить, снизить размер наказания, предоставить рассрочку уплаты. З

Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Юридическая квалификация ее действий по статьям 322.3, 322.1, 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>. Кроме того мировым судьей учтено, что ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, не трудоустроена. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание в виде штрафа назначено с учетом данных о личности ФИО1

Таким образом, указанные осужденной в апелляционной жалобе обстоятельства уже учтены мировым судьей при назначении наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.06.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в кассационном порядке.

Судья Е.А. Карапетян